Гипотеза альянсов дружбы

25 окт. 2026 г. · время чтения ~5 мин.

Также называют: alliance hypothesis of friendship, гипотеза альянсов.

Коротко

ДеСиоли и Курцбан (2009) предполагают, что дружба порождается, в частности, когнитивными механизмами, рассчитанными на сбор группы поддержки для возможных конфликтов. По их словам, дружба меньше похожа на торговлю и больше на союзную политику.

Суть

В 2011 году ДеСиоли и Курцбан утверждают, что дружбу вызывает сложная вычислительная машинерия, выполняющая функцию построения стратегических альянсов. ДеСиоли с соавторами (2011) формулируют: гипотеза альянсов утверждает, что дружбу порождают когнитивные системы, которые создают альянсы на случай споров. По Barakzai, гипотеза предполагает, что люди ранжируют своих друзей (союзников) и что этот ранг — важный определитель дружбы.

Исходная мысль ДеСиоли и Курцбана (2009): конфликты людей обычно решает число сторонников на каждой стороне, а не сила или ловкость. Отсюда они выводят, что люди могут усилиться, создав и поддерживая сеть союзников заранее, до начала спора или ссоры.

Как устроена стратегия.

Стратегия построения альянсов, по ДеСиоли и Курцбану (2011), состоит в том, чтобы встать на сторону того, кто вероятнее всего встанет на твою сторону в будущих конфликтах. Тогда, пишут они, Ego следует выбрать того, кто ставит Ego выше.
Когда особи пользуются этой стратегией, близкие союзники становятся ценными и возникает петля обратной связи.
По ДеСиоли и соавторам (2011), поскольку поддержку союзника может подорвать более сильная внешняя связь, модель альянсов предсказывает, что люди предпочтут партнеров, которые ранжируют их выше других друзей.
Анализ в теории игр, по ДеСиоли и Курцбану (2009), говорит, что людям было бы выгодно ранжировать друзей, скрывать это ранжирование и ранжировать друзей по собственной позиции в рейтингах партнеров. Людям следует показывать, скрывать или искажать сведения о своих альянсах, смотря по необходимости.

Что показали проверки.

Главный эмпирический результат ДеСиоли и Курцбана (2009), воспроизведенный в трех исследованиях: ранжирование десяти ближайших друзей предсказывалось собственным воспринимаемым рангом среди других друзей партнеров. Эта связь осталась сильной после учета таких факторов, как воспринимаемое сходство, знакомство и выгоды.
В трех выборках воспринимаемый ранг оказался сильнейшим предиктором ранжирования друзей, которое давали участники.
В данных MySpace выбор лучшего друга сильно предсказывается тем, как партнеры ранжируют выбирающего. По ДеСиоли и соавторам (2011), зная, как альтеры ранжируют эго, можно различить первого и второго по рангу друга с точностью 69%.
ДеСиоли и Курцбан (2009) полагают, что простое представление, что распределение баллов станет известно, указывает: люди пытаются скрыть различия между друзьями.
В трех исследованиях Shaw и соавторов участники реагировали негативно на друга, оставшегося нейтральным, так же негативно, как на друга, активно выступившего против них. По Shaw и соавторам, негативная реакция на нейтралитет зависит от близости отношений между двумя спорящими и тем, кто выбирает сторону. Она была особенно сильной, когда близкий друг оставался нейтральным в споре с далеким другом, по сравнению со спором с таким же близким другом.
По Barakzai, гипотеза альянсов предсказывает, что люди должны негативно относиться к близкому другу, который не отдает им предпочтение перед другими, вероятно, ниже ранжированными друзьями. Участники Barakzai реагировали негативно на друга, который предпочтительно помогает кому-то другому или щедр к нему, особенно когда этот другой — тоже друг; они сильнее огорчались, если друг, не помогший им, помог кому-то другому, чем если не помог никому.

Как авторы оценивают итог. По словам ДеСиоли и Курцбана (2009), результаты указывают, что гипотеза заслуживает дальнейшего внимания как кандидат в объяснения дружбы; они полагают, что познание друзей может, в частности, служить для обеспечения альянсов. ДеСиоли с соавторами (2011): если гипотеза верна, те же стратегические динамики, что формируют коалиции наций, могли сформировать эволюционные когнитивные системы, объясняющие дружбу и лучших друзей.

Пример

Если Bravo ранжирует Ego первым или вторым, то Ego, по ДеСиоли и Курцбану (2011), следует встать на сторону Bravo, потому что поддержка Bravo надежнее.

Отличие от близких понятий

Взаимный обмен (Взаимный альтруизм). Традиционные эволюционные подходы, по ДеСиоли и Курцбану (2009), объясняют дружбу теорией взаимного альтруизма. С этой точки зрения друзья служат партнерами по обмену, от которых можно выгодно получать выигрыш в торговле, если избегать обманщиков. Отношения альянса, по ДеСиоли и Курцбану (2011), принципиально отличаются от отношений обмена: когда двое образуют альянс, это неизбежно вредит третьим сторонам, ведь двое на необитаемом острове не могут образовать альянс, потому что не против кого. Если дружба подобна международным альянсам, она будет плохо объясняться обменом выгодами.
Присоединение к победителю (bandwagoning). ДеСиоли и Курцбан (2009) описывают другую процедуру выбора стороны: встать на сторону спорщика, который, по-видимому, вероятнее выиграет спор или ссору. Процедура построения альянсов: встать на сторону спорщика, который вероятнее всего встанет на твою сторону в возможных будущих конфликтах. Эти две процедуры, по их словам, противоположные силы, дающие широкий спектр коалиционных структур в зависимости от их относительной силы.
Модель незаменимости Tooby и Cosmides. По Barakzai, родственная модель Tooby и Cosmides, основанная на незаменимости, близка по предсказаниям к альянсовой в рассмотренных контекстах. Эксперименты Barakzai не были рассчитаны на различение этих двух моделей.

Критика

ДеСиоли и Курцбан (2009) признают, что переменные вроде сходства и выгод потенциально расплывчаты и участники могли по-разному их понимать.
ДеСиоли с соавторами (2011) отмечают смещения выборки при частичном обходе сети MySpace: в выборке могла быть выше средней популярность или центральность.

Связи

Взаимный альтруизм — см. также
Питер ДеСиоли, Роберт Курцбан — авторы гипотезы
Tooby и Cosmides — см. также