Регресс Кэрролла (Carroll's Regress)
Вид: страница внешней карты (UMap)
Коротко
Вопрос: Что показывает регресс Кэрролла (Carroll’s regress) и что Карта из него выводит?
Ответ: Карта пишет, что нечто иное, чем ссылка на правило, должно превращать посылки в утверждение заключения; на инферентиалистском прочтении явные правила сами не порождают вывод, но регресс, по Карте, не решает вопрос о неформальной ментальной операции.
Тезисы
Т1. Нечто иное, чем ссылка на правило, должно превращать посылки в утверждение заключения
- Аргумент: Так страница формулирует итог регресса Кэрролла.
- Цитата: «Something other than rule-citation must convert the premises into the assertion of Z.»
Т2. По инферентиалистскому прочтению, явные правила сами по себе не порождают вывод
- Аргумент: Страница пишет, что на этом прочтении регресс Кэрролла показывает недостаточность явных правил.
- Цитата: «On this reading, Carroll’s regress demonstrates that explicit rules cannot, by themselves, produce inference.»
Т3. Карта находит инферентиалистское прочтение более убедительным, чем дефляцию, но оспариваемым
- Аргумент: Карта пишет, что её последующие ходы опираются на защитимость этого прочтения, а не на его неоспоримость.
- Цитата: «The Map finds it more compelling than the deflation, but the article’s later moves rest on the inferentialist reading being defensible, not uncontested.»
Т4. Эпистемический регистр: никакое добавление явных правил не воспроизводит то, что делает принятие-как (taking-as)
- Аргумент: Карта пишет, что этот регистр регресс даёт напрямую: применение правила не исчерпывается явной ссылкой на правило.
- Цитата: «The epistemic register is what the regress directly delivers: no augmentation of explicit rules reproduces what taking-as does, so rule-application cannot be exhausted by articulated rule-citation.»
Т5. Карта не утверждает, что регресс Кэрролла решает вопрос о неформальной ментальной операции в выводе
- Аргумент: Карта пишет, что не утверждает, будто регресс решает этот вопрос.
- Цитата: «The article does not claim Carroll’s regress settles the question of whether inference involves a non-formal mental operation.»
Критика
Дефляционное прочтение, которое страница приводит сама.
- Карта пишет, что на дефляционном прочтении доказательная теория растворяет регресс Кэрролла и он ничего не говорит о сознании.
- Цитата: «On the deflationary reading, Carroll’s regress is dissolved by proof theory and points to nothing about consciousness.»
Связи
- пустота вывода (inference void) — см. также
- пустота неявной интеграции (tacit integration void) — см. также
- бритва Оккама (Occam’s razor) — см. также