Waters, Cummings — A Secure Base From Which To Explore Close Relationships
DOI: 10.1111/1467-8624.00130 · Цитируется: 587 (OpenAlex, на 31 окт. 2026 г.)
Вид: статья в журнале (Child Development, Special Millennium Issue, февраль 2000, «in press»)
Коротко
Вопрос: что, по Waters и Cummings, нужно теории привязанности Боулби и Эйнсворт, чтобы развиваться дальше.
Ответ: Waters и Cummings считают, что, если не отказываться от выводов теории привязанности и не искать иных объяснений, логика требует держать в центре теории и исследований понятие надёжной базы.
Тезисы
Т1. По Waters и Cummings, логика требует держать понятие надёжной базы в центре теории привязанности, если не отказываться от её выводов и не искать иных объяснений
- Аргумент: условие в самом тезисе — не отказываться от этих выводов и не разрабатывать альтернативные объяснения.
- Цитата: «Unless we want to discard these insights or develop alternative explanations, logic requires that we keep the secure base concept at center stage in attachment theory and research.»
Т2. Без рамки системы надёжной базы понятие рабочих моделей, а также тревога и избегание, по Waters и Cummings, определены слишком расплывчато и объясняют слишком много
- Цитата: «However, without the constraints imposed by the secure base control systems framework, the working models concept and constructs such as anxiety and avoidance, become too loosely defined and offer to explain too much.»
Т3. По Waters и Cummings, акцент Боулби на ранней фазе развития привязанности стал источником недоразумений и упущенных возможностей
- Цитата: «Unfortunately, Bowlby’s emphasis on the early phase of attachment development has been a source of misunderstandings and missed opportunities.»
Т4. Результаты Gao и Waters о взаимодействии пар Waters и Cummings называют предварительной поддержкой мысли, что в близких отношениях взрослых есть значимые компоненты надёжной базы
- Аргумент: поддержка названа предварительной.
- Цитата: «These results provide preliminary support for the notion that close adult-adult relationships have significant secure base components.»
Т5. Теория привязанности, по Waters и Cummings, не предполагает, что чуткость, совместное взаимодействие, доступность и отзывчивость одинаково распространены во всех культурах и что распределение классификаций «Strange Situation» везде сходно
- Аргумент: Waters и Cummings относят «these» к чуткости, совместному взаимодействию, доступности и отзывчивости.
- Цитата: «It does not assume that these are equally prevalent in every culture or community or that the distribution of Strange Situation classifications would be similar across cultures.»
Т6. От понятия привязанности Боулби, по Waters и Cummings, слишком много ожидать роли общей рамки для понимания человеческой безопасности или личности
- Аргумент: речь о понятии привязанности, а не обо всей теории.
- Цитата: «It is too much to expect it to serve as a general framework for understanding human security or personality.»
Критика
- Waters и Cummings допускают несогласие читателей: «For some, the issues we have raised are overdue; others may disagree.»
Связи
- +Привязанность — см. также
- @Джон Боулби — см. также
Оригинал
- 2000 — Waters, Cummings — A Secure Base From Which To Explore Close Relationships