Maturana, Varela — Autopoiesis and Cognition: The Realization of the Living

16 окт. 2026 г. · время чтения ~7 мин.

• #источник
• #проверено

Вид: книга (два очерка — «Biology of Cognition», 1970, и «Autopoiesis: The Organization of the Living», 1972; издание с предисловием Стаффорда Бира)

Коротко

Вопрос: какова организация живых систем и что за машины они.
Ответ: живую систему определяет её организация, а именно автопоэтическая, то есть сеть процессов производства собственных компонентов, воспроизводящая сама себя, и авторы предлагают считать автопоэзис необходимым и достаточным условием жизни.

Тезисы

Против кого пишет:

• витализм («нематериальная целенаправленная движущая сила»), по описанию авторов, созданный классической мыслью под влиянием Аристотеля
• Ж. Моно («Le hasard et la nécessité»): телеономическая организация молекулярной природы и подчинение индивида плану вида (Т12)

Т1. Автопоэтическая машина — сеть процессов производства компонентов, которые воспроизводят саму эту сеть и образуют машину как единство

• Аргумент: определение даётся для «машины» как системы, заданной своей организацией; два условия: компоненты через взаимодействия непрерывно воспроизводят сеть, которая их породила, и задают машину как конкретное единство в пространстве, где сами существуют.
• Цитата: «An autopoietic machine is a machine organized (defined as a unity) as a network of processes of production (transformation and destruction) of components that produces the components which: (i) through their interactions and transformations continuously regenerate and realize the network…»
• Понятия: Автопоэзис

Т2. Организация — отношения, определяющие единство; структура — реальные отношения между компонентами конкретной машины

• Аргумент: организация не задаёт свойств компонентов, а только отношения, которые они должны порождать; поэтому одна и та же машина может быть реализована разными компонентами.
• Цитата: «The relations that define a machine as a unity, and determine the dynamics of interactions and transformations which it may undergo as such a unity, constitute the organization of the machine…»
• Цитата: «Therefore, the organization of a machine is independent of the properties of its components which can be any, and a given machine can be realized in many different manners by many different kinds of components.»
• Понятия: Автопоэзис

Т3. Матурана (введение 1980 г.): организация задаёт принадлежность системы к классу: если организация меняется, система становится единством другого рода

• Аргумент: это слова одного Матураны из введения 1980 года, а не из очерка двух авторов; идентичность системы остаётся прежней, пока организация неизменна, а структура может меняться в пределах, которые эта организация допускает.
• Цитата: «The organization of a system, then, specifies the class identity of a system, and must remain invariant for the class identity of the system to remain invariant: if the organization of a system changes, then its identity changes and it…»
• Понятия: Автопоэзис

Т4. Автопоэтическая машина — гомеостатическая система, у которой постоянной держится её собственная организация

• Аргумент: любая гомеостатическая машина удерживает некую переменную; особенность автопоэтической в том, что такой переменной служит её организация, заданная сетью процессов производства компонентов.
• Цитата: «Therefore, an autopoietic machine is an homeostatic (or rather a relationsstatic) system which has its own organization (defining network of relations) as the fundamental variable which it maintains constant.»
• Понятия: Автопоэзис

Т5. Автопоэтические машины автономны, а аллопоэтические производят нечто иное, чем они сами

• Против: аллопоэтические машины (авторы берут пример автомобиля)
• Аргумент: автономия определяется как подчинение всех изменений сохранению собственной организации; у аллопоэтической машины продукт работы отличается от неё самой, и поэтому, как пишут авторы, она не автономна.
• Цитата: «Autopoietic machines are autonomous; that is, they subordinate all changes to the maintenance of their own organization, independently of how profoundly they may otherwise be transformed in the process…»
• Понятия: Автопоэзис

Т6. Автопоэтические машины индивидуальны и сами задают свои границы

• Аргумент: идентичность поддерживается активно, через непрерывное производство инварианта организации, и не зависит от наблюдателя; у аллопоэтической машины границы определяет наблюдатель, указывая её входы и выходы.
• Цитата: «Autopoietic machines have individuality; that is, by keeping their organization as an invariant through its continuous production they actively maintain an identity which is independent of their interactions with an observer.»
• Цитата: «Autopoietic machines are unities because, and only because, of their specific autopoietic organization: their operations specify their own boundaries in the processes of self-production.»
• Понятия: Автопоэзис

Т7. У автопоэтических машин нет входов и выходов: возмущения вызывают внутренние структурные изменения, компенсирующие их

• Аргумент: связь между возмущениями и изменениями относится, по авторам, к области, в которой машину наблюдают, а не к её организации; поэтому автопоэтическую машину можно описывать как аллопоэтическую, но такое описание её организации не раскрывает.
• Цитата: «Autopoietic machines do not have inputs or outputs. They can be perturbated by independent events and undergo internal structural changes which compensate these perturbations.»
• Понятия: Автопоэзис

Т8. Авторы предлагают считать автопоэзис в физическом пространстве необходимым и достаточным условием жизни, а подход называют механистическим

• Против: витализм; идея «специальной организующей силы» у классической мысли
• Аргумент: цель — раскрыть природу живой организации; живые системы объявляются машинами в том смысле, что определяются организацией и объясняются через отношения, а не через свойства компонентов; признак успеха — согласие читателя.
• Цитата: «Our approach will be mechanistic: no forces or principles will be adduced which are not found in the physical universe.»
• Цитата: «Second, we are emphasizing that a living system is defined by its organization and, hence, that it can be explained as any organization is explained, that is, in terms of relations, not of component properties.»
• Цитата: «… pointing at autopoiesis in the physical space as a necessary and sufficient condition for a system to be a living one.»
• Понятия: Автопоэзис, Витализм

Т9. Цель и функция не черты организации машины; живые системы как физические автопоэтические машины бесцельны

• Против: см. Т12
• Аргумент: цель и функция принадлежат области описания наблюдателя; если живые системы — физические автопоэтические машины, телеономия оказывается лишь приёмом описания.
• Цитата: «Accordingly, if living systems are physical autopoietic machines, teleonomy becomes only an artifice of their description which does not reveal any feature of their organization, but which reveals the consistency in their operation within the domain of observation.»
• Цитата: «Living systems, as physical autopoietic machines, are purposeless systems.»
• Понятия: Автопоэзис, Телеономия

Т10. Слово «автопоэзис» Матурана придумал для центральной черты организации живого — автономии

• Аргумент: слово «poiesis» он связывает с творением и производством в разговоре о Дон Кихоте; слово названо «без истории».
• Цитата: «we wanted a word that would by itself convey the central feature of the organization of the living, which is autonomy.»
• Цитата: «This was a word without a history, a word that could directly mean what takes place in the dynamics of the autonomy proper to living systems.»
• Понятия: Автопоэзис

Т11. Клетка — пример автопоэтической системы

• Аргумент: в начале главы о воплощениях автопоэзиса авторы разбирают клетку; границы клетка задаёт производством молекул (белков, липидов, углеводов, нуклеиновых кислот), определяющих топологию отношений производства.
• Цитата: «That a cell is an autopoietic system is trivially apparent in its life cycle.»
• Данные: молекулярный разбор клетки по «измерениям» автопоэтического пространства (производство конститутивных отношений).
• Понятия: Автопоэзис

Т12. Против Ж. Моно: телеономические и эволюционные понятия не отвечают на вопрос о природе организации живого единства

• Против: Ж. Моно (телеономическая организация и подчинение индивида плану вида)
• Аргумент: в введении очерка «Autopoiesis» авторы возражают Моно: эти понятия оставляют вопрос об организации живого единства нетронутым; это возражение, а не вывод о бесцельности живых систем (его делает Т9).
• Цитата: «Yet, teleonomic and evolutionary notions leave the question of the nature of the organization of the living unity essentially untouched.»
• Понятия: Телеономия

Пример

К1. Автомобиль и кристалл как неавтопоэтические единства

Автомобиль авторы называют машиной с организацией из процессов, не производящих собственные компоненты, то есть неавтопоэтической динамической системой; кристалл — единством, заданным пространственными отношениями компонентов, и потому статичным. Подкрепляет Т5.

Связи

• +Автопоэзис — см. также
  Из карточки: Матурана, Варела: сеть процессов производства компонентов, воспроизводящая себя и задающая систему как единство (Т1, Т4)
• Из карточки: Организация и структура → Матурана, Варела: организация — определяющие отношения, структура — реальные отношения конкретной машины (Т2, Т3)
• Из карточки: Аллопоэтическая машина → Матурана, Варела: производит нечто иное, чем она сама (Т5)

Оригинал

• Maturana, Varela — Autopoiesis and Cognition: The Realization of the Living — адреса в открытой сети нет