Когнитивное проникновение (Cognitive Penetration)
Вид: страница внешней карты (UMap)
Коротко
Вопрос: Может ли состояние познавательной системы человека менять само восприятие и что из этого следует для опоры на видимости?
Ответ: Когнитивное проникновение (cognitive penetration) — гипотеза, что убеждения, желания и ожидания могут менять само содержание или характер восприятия; страница описывает спор об этом, тезис Сигел о понижении обоснованности и вопрос, проясняет или искажает видимости (seemings) тренировка.
Тезисы
Т1. Когнитивное проникновение — гипотеза об изменении самого опыта восприятия
- Аргумент: Карта пишет, что убеждения, желания и ожидания, как предполагает гипотеза, могут менять содержание или характер переживания, а не только суждения, построенные на нём.
- Цитата: «Cognitive penetration is the hypothesis that a subject’s beliefs, desires, expectations, or other cognitive states can change the content or character of perceptual experience itself, not merely the judgements formed on its basis.»
Т2. Зрительное проникновение остаётся спорным
- Аргумент: Карта пишет, что скептический довод методологически сильнее для раннего зрения.
- Цитата: «Visual penetration remains contested, with the sceptical case methodologically stronger for early vision.»
Т3. По Сигел, переживание, сформированное убеждением, не даёт обычной опоры
- Аргумент: Карта пишет, что по Сигел переживание не может дать Джилл той опоры, какую оно дало бы тому, у кого оно возникло независимо от убеждения.
- Цитата: «Siegel’s claim is that the experience cannot give Jill the support it would give someone whose experience had arisen independently of the belief.»
Т4. Долгая тренировка в традиции — случай того рода, на который нацелен тезис Сигел
- Аргумент: Карта пишет, что годы практики в традиции, которая учит, что найти, подходят под тип происхождения, на который нацелен тезис Сигел.
- Цитата: «Years of practice inside a tradition that teaches what practitioners will find is a paradigm case of the kind of etiology Siegel’s thesis targets.»
Т5. Тренировка может и оттачивать различения, и вносить толкования
- Аргумент: Карта пишет, что тренировка может делать и то и другое одновременно.
- Цитата: «Training can sharpen some discriminations and install some interpretations at the same time.»
Пример
Человек без оснований считает, что другой на него сердит. Когда он видит этого человека, убеждение придаёт его лицу сердитый вид, и этот вид затем будто бы подтверждает убеждение. Страница приводит этот случай как пример довода Сигел.
Критика
Возражение, которое страница называет главным противовесом.
- Карта пишет, что главный довод против проникновения дают Ферестон и Шолл.
- Цитата: «The main counterweight is Chaz Firestone and Brian Scholl’s survey in Behavioral and Brain Sciences.»
Связи
- феноменальный консерватизм (phenomenal conservatism) — см. также
- видимости (seemings) — см. также
- феноменальное знакомство (phenomenal acquaintance) — см. также
- феноменальный авторитет (phenomenal authority) — см. также
- феноменальная глубина (phenomenal depth) — см. также