Сознание и онтология временного становления (Consciousness and the Ontology of Temporal Becoming)
Вид: страница внешней карты (UMap)
Коротко
Вопрос: Как позиции о времени связаны с позициями о сознании?
Ответ: Карта пишет, что выбор вечнизма (eternalism) создаёт давление в сторону функционализма или иллюзионизма о временном опыте, растущий блок (growing block) естественно сочетается с дуалистическим интеракционизмом, а сознание, по предложению Карты, — ключ к феноменологической стреле времени (phenomenological arrow).
Тезисы
Т1. Выбор вечнизма создаёт давление к функционализму или иллюзионизму о временном опыте
- Аргумент: Карта пишет, что позиции о времени и сознании глубоко переплетены; вечнизм — одна из таких позиций.
- Цитата: «Choosing eternalism creates pressure toward functionalism or illusionism about temporal experience.»
Т2. Растущий блок естественно сочетается с дуалистическим интеракционизмом
- Аргумент: Карта пишет о растущем блоке, где прошлое и настоящее существуют, а будущее нет.
- Цитата: «The growing block—where past and present exist but the future does not—pairs naturally with dualist interactionism.»
Т3. Карта предлагает: сознание ключ к феноменологической стреле времени и вносит в неё неустранимый вклад
- Аргумент: Карта пишет, что сознание — не пассивное отражение трёх других стрел.
- Цитата: «The Map proposes that consciousness is key to the phenomenological arrow specifically: it is not a passive reflection of the other three but an irreducible contribution.»
Т4. Физическая стрела необходима для феноменологической, но недостаточна
- Аргумент: Карта пишет об отношении физической и феноменологической стрел времени.
- Цитата: «The physical arrow is necessary but not sufficient for the phenomenological one.»
Т5. Временное становление правдоподобно порождает подлинную новизну, которую атемпоральным процессам трудно воспроизвести
- Аргумент: Карта пишет об этом при условии, что феноменологическая стрела конституируется сознанием и её структура характеризуется накопительным взаимопроникновением длительности (durée).
- Цитата: «If the phenomenological arrow is constituted by consciousness, and if its structure is characterised by durée’s accumulative interpenetration, then temporal becoming plausibly generates something atemporal processes struggle to replicate: genuine novelty.»
Критика
Возражения, которые Карта приводит и разбирает сама.
- Карта пишет, что критик может обвинить сочетание дуалистического интеракционизма и растущего блока в круге.
- Цитата: «A critic may charge circularity—assuming dualist interactionism to motivate the growing block, then using the growing block to argue for dualist interactionism.»
- Карта пишет, что у предложенных ответов на эпистемическое возражение есть свои ограничения.
- Цитата: «Each response has limitations—Forrest’s raises the question of what extinguishes consciousness in settled time-slices; Bourne’s can seem ad hoc; Merricks’s locates the difference in forward-looking powers that past observers also once had.»
Связи
- философия времени (philosophy of time) — см. также
- длительность (durée) — см. также
- коллапс волновой функции (wavefunction collapse) — см. также
- иллюзионизм (illusionism) — см. также
- функционализм (functionalism) — см. также