Модельно-зависимая онтология Делафлора (Delaflor's Model Dependent Ontology)
Вид: страница внешней карты (LoC)
Коротко
Вопрос: Чем, по странице, задумана эта онтология?
Ответ: По странице, модельно-зависимая онтология (Model Dependent Ontology, MDO) задумана не столько как конкурирующая теория сознания, сколько как структурное средство расчистки понятийной почвы для любой такой теории.
Тезисы
Т1. Рамка задумана как структурное средство, а не как конкурирующая теория
- Аргумент: Страница пишет это о замысле Делафлора.
- Цитата: «The framework is designed less as a competing theory of consciousness than as a structural device, in the manner of an extended Zen koan, for clearing the conceptual ground on which any theory of consciousness must operate.»
Т2. Эта онтология не есть физикализм, поскольку не делает утверждения о субстрате
- Аргумент: Так страница отвечает на вопрос, чем эта онтология не является.
- Цитата: «MDO is not a form of physicalism, since it makes no substrate claim.»
Т3. Неразрешимое, C1 и C2 — не онтологические слои, а удобства различения режимов
- Аргумент: Страница пишет, что это режимы одной непрерывной операции.
- Цитата: «The undecidable, C1, and C2 are not ontological strata; they are conveniences for distinguishing modes within the same continuous operation.»
Т4. Законная наука о сознании — операциональное моделирование вариаций опыта
- Аргумент: Страница противопоставляет это онтологическому открытию того, что такое опыт.
- Цитата: «A legitimate science of consciousness is therefore the operational modeling of experiential variation, not the ontological discovery of what experience is.»
Т5. Ошибка, которую находит MDO, — раздувание операциональных карт до онтологических открытий
- Аргумент: Так страница называет ошибку.
- Цитата: «The error MDO identifies is the inflation of operational maps into ontological discoveries.»