Эстетическое свидетельство и принцип знакомства (Aesthetic Testimony and the Acquaintance Principle)
Вид: страница внешней карты (UMap)
Коротко
Вопрос: Почему суждение об эстетической ценности трудно передать чужим словом и что это значит для дуализма?
Ответ: Страница пишет, что принцип знакомства Воллхейма требует непосредственного опыта для суждений об эстетической ценности, и что дуалистическое прочтение этого принципа — одна из живых интерпретаций, а не доказательство несводимости.
Тезисы
Т1. По Воллхейму, суждения об эстетической ценности должны опираться на непосредственный опыт объекта
- Аргумент: Страница пишет, что Воллхейм назвал это принципом знакомства (Acquaintance Principle).
- Цитата: «Richard Wollheim named the governing intuition the Acquaintance Principle: judgements of aesthetic value must rest on first-hand experience of their object.»
Т2. Поле делится на пессимистов, видящих блок законной опоры на чужое слово, и оптимистов
- Аргумент: Страница пишет, что оптимисты считают эстетическое свидетельство при подходящих условиях не хуже любого другого.
- Цитата: «The field divides into pessimists, who hold that some principle or norm active in the aesthetic case blocks legitimate deference, and optimists, who hold that aesthetic testimony is — under suitable conditions — no worse than any other kind.»
Т3. Опора на эстетическое свидетельство подобна подсмотренному ответу к головоломке
- Аргумент: Страница пишет, что при взятии короткого пути пропадает смысл самого занятия.
- Цитата: «Deferring to aesthetic testimony is like looking up the answer to a puzzle you were enjoying: a kind of motivational inversion, akin to games, where taking the shortcut defeats the point of the activity.»
Т4. Данные о том, движет ли метафизика нежеланием, идут против прочтения Карты
- Аргумент: Страница пишет, что данные идут против прочтения Карты неровно, и это требует осторожности.
- Цитата: «On whether metaphysics drives the reluctance, the record runs against the Map’s reading, unevenly enough to need care.»
Т5. Принцип знакомства не влечёт дуализма, и ничто выше не доказывает феноменальную несводимость
- Аргумент: Страница пишет, что необходима калибровка этого вывода.
- Цитата: «The calibration is essential: the Acquaintance Principle does not entail dualism, and nothing above should be read as proof of phenomenal irreducibility.»
Т6. Дуалистическое прочтение — одна из живых интерпретаций, а Карта предпочитает его за согласованность с другими обязательствами
- Аргумент: Страница называет Мескина, Нгуена, Кони, Шелли и Риггл теми, чьи ходы могут его опровергнуть.
- Цитата: «The dualist reading is therefore one live interpretation among several, favoured by the Map because it coheres with its other commitments, and defeasible by exactly the moves Meskin, Nguyen, Conee, Shelley and Riggle make.»
Критика
Что страница признаёт сама.
- Страница пишет, что самое сочувственное и самое враждебное недавние рассмотрения приходят к одному: принцип сохраняет правдоподобие, отказавшись от эпистемической роли, нужной Карте.
- Цитата: «The most sympathetic recent treatment and the most hostile arrive at the same place — the principle keeps its plausibility only by giving up the epistemic role the Map wants from it.»