Emergent Properties (Stanford Encyclopedia of Philosophy)
Вид: статья энциклопедии (обзор)
Коротко
Вопрос: Что такое эмерджентные свойства и какие бывают виды эмерджентности?
Ответ: Эмерджентность соединяет зависимость целого от компонентов с автономией его свойств; по совместимости с физикализмом различают слабую и сильную эмерджентность, и обе вызывают споры.
Тезисы
Т1. Свойства составных объектов специальных наук так или иначе зависят от компонентов, а сами объекты, по-видимому, обладают автономными свойствами и поведением
- Аргумент: понятие эмерджентности сочетает эти две черты — зависимость и автономию; ему противопоставлены дуализм (отвергает зависимость) и редукционизм (отвергает автономию).
- Цитата: «But there’s a twist, for part of the success of the special sciences reflects an effective consensus that the features of the composed entities they treat do not “float free” of features and configurations of their components, but are rather…» (введение)
- Цитата: «such entities appear to depend in various important respects on their components, while nonetheless belonging to distinctive taxonomies and exhibiting autonomous properties and behaviors, as reflected in their governing special science laws.» (введение)
- Данные: пример — торнадо: можно достаточно хорошо понимать, как работают торнадо, не зная физики частиц, хотя их свойства так или иначе зависят от свойств и взаимодействий микрокомпонентов.
- Понятия: Эмерджентность
Т2. Слабая и сильная эмерджентность различаются совместимостью с физикализмом
- Аргумент: физикализм понимается как тезис, что все природные явления полностью конституируются и метафизически определяются фундаментальными физическими явлениями; этот тезис обычно понимается как влекущий «каузальную замкнутость физического».
- Цитата: «“Strong” emergence accounts are inconsistent with physicalism and causal closure (as just elucidated) while weak emergence accounts are consistent with it.» (раздел 1)
- Понятия: Слабая эмерджентность, Сильная эмерджентность, Физикализм
Т3. Слабая эмерджентность принимает реальность сущностей специальных наук и вместе с тем физикализм
- Аргумент: слабые эмерджентисты видят в устойчивых явлениях, объяснимых на высоком, но не на низком уровне, основание принять категории специальных наук в онтологию; объяснения через законы специальных наук частично автономны от низкоуровневых.
- Цитата: «Weak emergence affirms the reality of entities and features posited in the special sciences, while also affirming physicalism, the thesis that all natural phenomena are wholly constituted and completely metaphysically determined by fundamental physical phenomena, entailing that any fundamental-level physical…» (раздел 3)
- Понятия: Слабая эмерджентность, Физикализм
Т4. Простейшее возражение слабой эмерджентности — от бережливости онтологии
- Аргумент: возражение выдвигают с позиций редукционизма или антиреализма (Heil, Ney) и сильной эмерджентности (O’Connor и Churchill); если низкоуровневая физика метафизически определяет всё, зачем добавлять онтологию; высокоуровневые явления можно трактовать как огрубляющие описания расположений физических сущностей.
- Цитата: «The simplest challenge to weak emergence is from parsimony, and it can be pressed from the side of reductionism or anti-realism (e.g., Heil 2003 and Ney 2010) or from the opposing side of strong emergentism (e.g., O’Connor & Churchill 2010a,b).» (раздел 3.1.1)
- Понятия: Слабая эмерджентность
Т5. По Kim, посылки слабой эмерджентности ведут к систематическому сверхопределению, и он выбирает редукционизм
- Аргумент: пять посылок (супервентная зависимость, реальность, действенность, различность, каузальная замкнутость физического) дают, по Kim, вывод, что эмерджентные следствия обычно сверхопределены; он считает это неправдоподобным и отвергает посылку «Различность».
- Цитата: «Finding such systematic overdetermination to be implausible, Kim concludes that we should reject … and embrace reductionism.» (раздел 3.1.2)
- Понятия: Слабая эмерджентность, Сверхопределение
Т6. По Bedau, процесс слабо эмерджентен, если выводим из микрофактов только информационно несжимаемым путём
- Аргумент: описание макросостояния требует агрегировать все микросостояния и итерировать их микродинамику; тогда макроэволюция не характеризуется динамически в фундаментальных физических терминах.
- Цитата: «Specifically, a feature of or process within a macro-system is weakly emergent just in case it is derivable from the prior micro-facts leading up to it, but only in an informationally incompressible way: describing its macro-state at prior times by…» (раздел 3.2.3)
- Понятия: Слабая эмерджентность, Информационная несжимаемость
Т7. Настоящая проблема сильной эмерджентности, если она есть, — пока нет ясных эмпирических свидетельств
- Аргумент: несовместимость с физикой, по McLaughlin (1992), не проблема, так как динамические законы физики принимают силы и энергии как вход; McLaughlin утверждает, что «there is not a scintilla of evidence» за фундаментальную новизну.
- Цитата: «The real problem here, if there is one, is not inconsistency with physics, but rather that there is at present a lack of clear empirical evidence for strong emergence.» (раздел 4.1.2)
- Понятия: Сильная эмерджентность
Т8. Один из подходов к сильной эмерджентности — фундаментально новые силы или законы целого
- Аргумент: «фундаментальный» значит, что сила не является результатом суммирования сил компонентов с учётом их структуры; варианты различаются тем, синхронна ли зависимость (Broad, Silberstein и McGeever, Wilson) или диахронна (O’Connor и Wong).
- Цитата: «Another account of strongly emergent autonomy posits fundamentally new powers, forces, or laws directly associated with the emergent property of a complex object or system (O’Connor 1994, Silberstein & McGeever 1999, Wilson 2002, and O’Connor & Wong 2005).» (раздел 4.2.2)
- Понятия: Сильная эмерджентность
Т9. По Gillett, сильно эмерджентное свойство целого непроизводительно определяет частям силы, которых не было бы при законах композиции простых совокупностей
- Аргумент: подход Gillett не вполне укладывается в принятую классификацию, но относится к сильной эмерджентности в той мере, в какой несовместим с каузальной замкнутостью микрофизического.
- Цитата: «just in case it is a property of a composed individual that is realized and that (in addition to having same-level effects) non-productively determines the individual’s parts to have powers that they would not have given only the laws/principles of…» (раздел 4.2.3)
- Понятия: Сильная эмерджентность
Т10. Cartwright предлагает вместо иерархии «физика внизу» плюралистическую картину науки
- Против: иерархия «физика внизу», общая для слабых эмерджентистов и редукционистов
- Аргумент: по Cartwright, из практики науки, по-видимому, следует, что фундаментальные физические законы выполняются лишь в искусственных контекстах малых систем, защищённых от «нисходящих» причинных эффектов; если взгляд Cartwright в целом верен и лежащий в основе плюрализм понимается как фундаментальная новизна по всему спектру природы, сильную эмерджентность можно было бы естественно считать гораздо более распространённой, чем обычно полагали даже её сторонники.
- Цитата: «Finally, philosopher Nancy Cartwright (1983, 1994, 1999) has defended over several decades a thorough-going “patchwork” or pluralistic understanding of the relation between the sciences, as an alternative to the sort of “physics-at-the-bottom”, asymmetrical hierarchy common to weak emergentists and reductionists…» (раздел 5.3)
- Понятия: Плюрализм наук
Т11. Если опыт свободного выбора достоверен, способность к нему может быть сильно эмерджентной
- Аргумент: сознательный контроль над действием через выбор не согласуется с физикализмом, по которому всё поведение системы задано устройством и активностью частей; в сочетании с зависимостью ментальных состояний от физических это может рассматриваться как поддержка сильной эмерджентности. Опыт агента опровержим, а интерпретацию опытов Libet «свободы воли нет» философы широко критиковали.
- Цитата: «Such agential experience, if veridical, might indicate that the ability to freely choose is strongly emergent.» (раздел 5.1.3)
- Данные: Libet сравнивал сообщаемое время сознательного выбора с мозговой активностью («готовностью потенциала») и истолковал результат как бессознательное инициирование действия до осознания выбора.
- Понятия: Сильная эмерджентность
Т12. Интерес к эмерджентности вернулся с 1970-х с открытием нелинейных сложных систем
- Аргумент: популярность эмерджентизма упала вскоре после Broad (1925), когда научные достижения стали размывать границы «уровней» (квантовая химия, молекулярная биохимия); новый интерес связан с нелинейными сложными системами и расширился на сознание и свободу воли.
- Цитата: «However, attention to emergence was substantially reinvigorated starting in the 1970s with the discovery and creation of non-linear complex systems of both natural and artifactual varieties.» (введение)
- Понятия: Эмерджентность
Связи
- +Эмерджентность — см. также
Из карточки: сочетание зависимости от компонентов и автономии целого между дуализмом и редукционизмом (Т1, Т12) - Из карточки:
Слабая эмерджентность→ эмерджентность, совместимая с физикализмом и каузальной замкнутостью (Т2, Т3, Т4, Т5, Т6) - Из карточки:
Сильная эмерджентность→ эмерджентность, несовместимая с физикализмом и каузальной замкнутостью; один из подходов — фундаментально новые силы или законы целого (Т2, Т7, Т8, Т9, Т11) - Из карточки:
Физикализм→ все природные явления полностью конституируются и метафизически определяются фундаментальной физикой (Т2, Т3) - Из карточки:
Сверхопределение→ Kim: эмерджентный эффект имеет две раздельно достаточные синхронные причины, что Kim считает неправдоподобным (Т5) - Из карточки:
Информационная несжимаемость→ Bedau: вывод макросостояния из микрофактов возможен только агрегированием всех микросостояний и итерацией их микродинамики (Т6) - Из карточки:
Плюрализм наук→ Cartwright: «лоскутное» понимание отношений между науками вместо иерархии с физикой внизу (Т10)
Частные вопросы
- В1. Что объединяет разные понятия эмерджентности? → Т1, Т2
- В2. Что утверждает слабая эмерджентность и как ей возражают? → Т3, Т4, Т5, Т6
- В3. Что утверждает сильная эмерджентность и какие у неё трудности? → Т7, Т8, Т9
- В4. Где ищут сильную эмерджентность и как пересматривают иерархию наук? → Т10, Т11, Т12