Сознание и нормативность разума (Consciousness and the Normativity of Reason)
Вид: страница внешней карты (UMap)
Коротко
Вопрос: Требует ли нормативность рассуждения сознания?
Ответ: Карта пишет, что только сознательный ум может следовать правилу в нагруженном нормами смысле: не просто вести себя в согласии с ним, а признавать его авторитет и руководствоваться им.
Тезисы
Т1. Физические законы описывают закономерности, логические законы предписывают стандарты
- Аргумент: Страница противопоставляет описание закономерностей и предписание стандартов.
- Цитата: «Physical laws describe regularities; logical laws prescribe standards.»
Т2. Вера, вызванная работой нейронов, тем самым не обоснована
- Аргумент: Страница пишет, что вера, вызванная нейронами, не становится обоснованной, а вера, обоснованная свидетельством, не обязательно вызвана в том же смысле.
- Цитата: «A belief caused by neurons firing is not thereby justified, and a belief justified by evidence need not thereby be caused in the same sense.»
Т3. Усвоить норму — не то же самое, что надёжно ей соответствовать
- Аргумент: Страница называет движок и программу доказательства как случаи соответствия без нормативного осознания.
- Цитата: «Grasping a norm is not reducible to reliably conforming to it, because conformity is compatible with complete absence of normative awareness — the engine and the prover demonstrate this.»
Т4. Релайабилизм, по Карте, не устраняет нормативность, а предполагает её
- Аргумент: Карта пишет, что релайабилизм не устраняет нормативность, а предполагает её.
- Цитата: «The Map contends these questions cannot be answered without normative judgement, so that reliabilism does not eliminate normativity but presupposes it.»
Т5. Только сознательный ум может следовать правилу в нагруженном нормами смысле
- Аргумент: Карта пишет: следовать правилу — не просто вести себя в согласии с ним, а признавать его авторитет и руководствоваться им.
- Цитата: «The Map’s conclusion is that only a conscious mind can follow a rule in the normatively loaded sense — not merely behave in accordance with it, but recognise its authority and be guided by it.»
Критика
Страница признаёт, что релайабилисты возразят, и спор о том, удаётся ли ненормативная спецификация, не разрешён.
- Цитата: «Reliabilists will resist — many take the generality and truth-tracking conditions to be specifiable in non-normative, statistical terms — and the dispute over whether that specification ever succeeds is unsettled.»
Страница признаёт, что сам аргумент концептуальный и натуралисты оспаривают каждый его шаг.
- Цитата: «The argument is a conceptual one rather than an empirical finding, and naturalists contest each step; what follows lays out the Map’s case and the live responses to it.»
Связи
- аргумент от разума (argument from reason) — см. также
- интенциональность (intentionality) — см. также
- релайабилизм (reliabilism) — см. также
- когнитивная феноменология (cognitive phenomenology) — см. также
- объяснительный разрыв (explanatory gap) — см. также