Аномальный монизм и отрицание строгих психофизических законов (Anomalous Monism and the Denial of Strict Psychophysical Laws)
Вид: страница внешней карты (UMap)
Коротко
Вопрос: Что такое аномальный монизм и чем с ним расходится Карта?
Ответ: Аномальный монизм (anomalous monism) — предложение Дональда Дэвидсона: каждое ментальное событие есть физическое, но никакой строгий закон не связывает ментальное с физическим; Карта пишет, что самое устойчивое возражение — эпифеноменализм ментальных свойств, а сама заключает, что вместо этого есть нестрогий вероятностный закон отбора на квантовом интерфейсе.
Тезисы
Т1. Аномальный монизм: ментальное событие есть физическое, но строгого закона между ними нет
- Аргумент: Карта пишет, что это предложение Дэвидсона.
- Цитата: «Anomalous monism is Donald Davidson’s proposal that every mental event is a physical event, yet no strict law connects the mental to the physical.»
Т2. Тождество экземпляров выводится, а не предполагается
- Аргумент: Карта пишет, что тождество экземпляров (token identity) получено выводом, а не принято в начале.
- Цитата: «Token identity is therefore derived, not assumed.»
Т3. Самое устойчивое возражение: эффективность ментальных событий есть, релевантность ментальных свойств отброшена
- Аргумент: Карта пишет, что возражение, наиболее полезное для неё, состоит в том, что аномальный монизм обеспечивает причинную эффективность ментальных событий, но отказывается от причинной релевантности ментальных свойств.
- Цитата: «The most persistent objection, and the one most useful to the Map, is that anomalous monism secures the causal efficacy of mental events while abandoning the causal relevance of mental properties.»
Т4. Карта заключает, что вместо этого есть нестрогий вероятностный закон отбора
- Аргумент: Карта пишет, что она заключает иначе, чем Дэвидсон: есть нестрогий вероятностный закон отбора (selection law) на квантовом измерительном интерфейсе.
- Цитата: «The Map concludes there is instead a non-strict, probabilistic selection law operating at the quantum measurement interface (Tenets 2 and 3).»
Критика
Карта сама называет открытое.
- Карта пишет, что остаются открытыми вопросы, требует ли причинная релевантность номических свойств и подходит ли вообще экстенсиональная причинность событий.
- Цитата: «Whether causal relevance requires nomic properties, and whether extensional event-causation is the right framework at all, remain open.»
Связи
- супервентность (supervenience) — см. также
- причинность типов и экземпляров (type-token causation) — см. также
- аргумент от разума (argument from reason) — см. также