Деперсонализация и отделимость для-меня-бытия (Depersonalisation and the Separability of For-Me-Ness)
Вид: страница внешней карты (UMap)
Коротко
Вопрос: Что деперсонализация (depersonalisation) показывает об отделимости для-меня-бытия (for-me-ness)?
Ответ: Карта пишет, что при деперсонализации (depersonalisation) восприятие и познание в остальном не нарушены, что вопрос о том, что именно отделяется, делит литературу на четыре семейства, и что результат совместим с интерфейсным прочтением Карты и с каждым из соперников.
Тезисы
Т1. Восприятие и познание при деперсонализации в остальном не нарушены
- Аргумент: Карта пишет, что пациент нормально видит, помнит, рассуждает и действует, а ощущение, что всё это его или реально, ушло.
- Цитата: «And perception and cognition are otherwise intact: the patient sees, remembers, reasons and acts normally while the feeling that any of it is hers, or real, has drained away.»
Т2. Литература делится на четыре семейства по вопросу, что именно отделяется
- Аргумент: Карта пишет, что это различие делит литературу на четыре семейства.
- Цитата: «What it is divides the literature into four families.»
Т3. Одно чтение наиболее гостеприимно к отделимому для-меня-бытию, но не ведёт к метафизике
- Аргумент: Карта пишет, что это чтение наиболее гостеприимно к отделимому для-меня-бытию, а выводы его автора далеки от метафизических.
- Цитата: «This reading is the one most hospitable to separable for-me-ness, and its author’s conclusions stop well short of anything metaphysical.»
Т4. Сильнейший физикалистский соперник не отрицает отделимый компонент самости
- Аргумент: Карта пишет, что этот соперник вводит такой компонент как вычислительную переменную.
- Цитата: «The strongest physicalist rival to the Map’s reading does not deny a separable self-component; it supplies one, as a computational variable.»
Т5. Результат совместим с интерфейсным прочтением Карты и с каждым соперником
- Аргумент: Карта пишет, что дисциплина её корпуса запрещает считать совместимое свидетельство поддержкой.
- Цитата: «The result is compatible with the Map’s interface reading and with each of its rivals, and the discipline that governs the corpus forbids counting compatible evidence as support.»
Связи
- бред Котара (Cotard delusion) — см. также
- проблема различения (discrimination problem) — см. также
- мойность (mineness) — см. также