Онтология цвета и остаток вторичных качеств (Colour Ontology and the Secondary-Quality Residue)
Вид: страница внешней карты (UMap)
Коротко
Вопрос: Куда девается внутреннее качество цвета в каждой онтологии цвета?
Ответ: Карта пишет, что каждая живая теория цвета должна сказать, куда девается внутреннее качество; только реалистский примитивизм оставляет его в предмете, отвергая допущение о полноте перечня физики, а сортировка совместима с первым положением Карты и не даёт довода в его пользу.
Тезисы
Т1. Каждая живая теория цвета должна сказать, куда девается внутреннее качество
- Аргумент: Карта пишет, что качество — это простая чувственная краснота, которая, как кажется, есть у помидора.
- Цитата: «Every live theory of colour must say where the intrinsic quality — the simple, sensuous redness a tomato seems to have — goes.»
Т2. Только реалистский примитивизм оставляет качество в предмете, отвергая допущение о полноте перечня физики
- Аргумент: Карта пишет, что это единственная онтология цвета, держащая качество в предмете, и достигает она этого лишь отвержением указанного допущения.
- Цитата: «Realist primitivism alone keeps the quality in the object, and can do so only by rejecting the premise that physics inventories every property a body has.»
Т3. При сопоставлении пяти ответов, по Карте, проявляется закономерность, которую не формулирует ни одна теория
- Аргумент: Карта пишет, что закономерность не названа ни одной из теорий, потому что каждая есть теория цвета, а закономерность касается опыта.
- Цитата: «Set the five answers side by side and a pattern appears that no single theory states, because each is a theory of colour and the pattern concerns experience.»
Т4. Сортировка исключает более дешёвый ход — растворить остаток одной теорией цвета
- Аргумент: Карта пишет, что именно этот ход предлагали её критики.
- Цитата: «What the sorting rules out is the cheaper move the Map’s critics had proposed — dissolving the residue with a theory of colour alone.»
Т5. Сортировка совместима с первым положением Карты и не даёт довода в его пользу
- Аргумент: Карта пишет, что физикалистская теория опыта и примитивистская теория предметов предсказывают одну и ту же сортировку.
- Цитата: «The sorting is compatible with the Map’s first tenet and offers no discriminator in its favour: a physicalist theory of experience and a primitivist theory of objects predict the same sorting.»
Критика
Страница сама ставит против позиции Карты вопрос с позиции примитивизма.
- Цитата: «If the Map may reject the completeness premise for experience, why not for objects?»
Карта пишет, что доводы против адреса в предмете — это издержки, а не опровержения, и что спор открыт.
- Цитата: «These are costs rather than refutations; the dispute is open, and primitivism remains the live alternative reading of the residue.»
Связи
- квалиа (qualia) — см. также
- галилеевское исключение (Galilean exclusion) — см. также
- объяснительный разрыв (explanatory gap) — см. также
- трудная проблема сознания (hard problem of consciousness) — см. также