Семантика концептуальной роли и натурализация содержания (Conceptual Role Semantics and the Naturalisation of Content)
Вид: страница внешней карты (UMap)
Коротко
Вопрос: Как Карта отвечает на семантику концептуальной роли (conceptual role semantics, CRS) как на путь натурализации содержания?
Ответ: Карта пишет, что CRS не начинает с отслеживания связи с миром, холизм для неё — не опровержение, а нормативная отправная точка, которой программа натурализации не может себе дать, не уступив спорный пункт.
Тезисы
Т1. В чистейших версиях CRS референция и условия истинности вторичны по отношению к роли
- Аргумент: Страница пишет, что в чистейших версиях CRS референция и условия истинности вторичны по отношению к роли, а не её источник.
- Цитата: «Reference and truth-conditions, on the purest versions, are downstream of role rather than its source.»
Т2. CRS не делает утверждения об отслеживании на нижнем уровне
- Аргумент: Страница пишет, что CRS не заявляет об отслеживании (tracking) связи состояния с миром на исходном уровне.
- Цитата: «CRS makes no tracking claim at the ground floor.»
Т3. Холизм — устойчивая цена CRS, а не опровержение; спор не решён
- Аргумент: Страница пишет, что спор о холизме не решён, а сам холизм — устойчивая цена CRS, а не опровержение.
- Цитата: «The debate is unresolved: holism is a standing cost of CRS, not a refutation.»
Т4. Карта утверждает неприводимо нормативную отправную точку, которой натурализация не может обзавестись
- Аргумент: Карта пишет, что неприводимо нормативная отправная точка — именно то, что она утверждает, и именно то, чего программа натурализации не может себе дать, не уступив спорный пункт.
- Цитата: «An irreducibly normative starting point is exactly what the Map affirms — and exactly what a naturalisation programme cannot grant itself without conceding the point at issue.»
Т5. Ковариация склонностей не конституирует правильность вывода, как ковариация состояний — содержание
- Аргумент: Страница пишет, что ковариация склонностей не больше определяет правильность вывода, чем ковариация состояний определяет содержание представления.
- Цитата: «Community dispositions covary with inferential transitions exactly as inner states covary with worldly conditions; and covariation of dispositions no more constitutes the correctness of an inference than covariation of states constitutes the content of a representation.»
Критика
Страница сама приводит возражение сторонников инференциализма на довод Карты: по их сильнейшему ответу, нормы неявны в практике и не обязаны сами быть явно содержательными.
- Цитата: «The strongest inferentialist rejoinder is that the norms are implicit in practice and need not themselves be explicitly contentful.»
Связи
- телеосемантика (teleosemantics) — см. также
- интенциональность (intentionality) — см. также
- экстернализм содержания (content externalism) — см. также
- трудная проблема содержания (hard problem of content) — см. также