Трайверс — The Evolution of Reciprocal Altruism (1971)
DOI: 10.1086/406755 · Цитируется: 11007 (OpenAlex, на 26 окт. 2026 г.)
Вид: статья (журнал The Quarterly Review of Biology)
Коротко
Вопрос: как может отбираться поведение, которое выгодно другому и затратно для самого действующего?
Ответ: Трайверс строит модель, по которой отбор может действовать против обманщика, не отвечающего взаимностью, и утверждает, что она объясняет чистящий симбиоз, предупреждающие крики птиц и устройство психологической системы, регулирующей альтруизм у человека.
Тезисы
Т1. Трайверс излагает модель, которая показывает, как отбор может действовать против обманщика, не отвечающего взаимностью
- Аргумент: модель предложена, чтобы объяснить естественный отбор поведения, которое Трайверс называет взаимно альтруистическим, и отбор в ней может работать против обманщика.
- Цитата: «The model shows how selection can operate -against the cheater (non-reciprocator)in the system.»
Т2. Для эволюции взаимного альтруизма важно, чтобы одни и те же две особи взаимодействовали многократно
- Аргумент: условие касается именно повторных встреч между теми же двумя особями, а не обмена вообще.
- Цитата: «Clearly, what matters for the evolution of reciprocal altruism is that the same two individuals interact repeatedly.»
Т3. Трайверс объясняет отбором поведение рыбы-хозяина, не поедающей чистильщика: живой чистильщик для нее полезнее мертвого
- Аргумент: поведение хозяина он считает выгодным для самого хозяина, а не только для чистильщика.
- Цитата: «The behavior of the host fishis interpreted here to have resulted from natural selection and to be, in fact,beneficialto the hostbecause the cleaner is worthmore to it alive than dead.»
Т4. Предупреждающие крики птиц Трайверс объясняет тем, что они отбираются, потому что помогают самой кричащей птице
- Аргумент: это четвертое из объяснений, которые Трайверс рассматривает, и оно следует из его модели.
- Цитата: «A fourth explanation is suggestedby the above model: (4) Warning calls are selected for because theyaid the bird givingthe call.»
Т5. Трайверс утверждает, что модель объясняет детали психологической системы, регулирующей альтруизм человека
- Аргумент: речь идет о деталях системы, которая регулирует альтруизм человека, а не только о самом ее существовании.
- Цитата: «Regarding human reciprocal altruism, it is shown that the details of the psychological system that regulates this altruism can be explained by the model.»
Т6. Чувства дружбы и вражды, по модели Трайверса, не предпосылки взаимного альтруизма, а могут возникнуть после него как способы его регулировать
- Аргумент: это вывод из модели, а не отдельное наблюдение.
- Цитата: «But accordingto the model presented above, emotions of friendship(and hatred) are not prerequisites for reciprocal altruism but may evolve after a system of mutual altruism has appeared, as important waysof regulatingthe system.»
Т7. Трайверс предполагает, что чувство благодарности отобрано, чтобы регулировать ответ на альтруистические поступки, и чувствительно к соотношению их цены и выгоды
- Аргумент: Трайверс подает это как собственное предположение, а не как установленный результат.
- Цитата: «I suggestthat the emotion of gratitudehas been selectedto regulatehuman responseto altruistic acts and that the emotion is sensitive to the cost/benefit ratio of such acts.»
Т8. По Трайверсу, у каждого человека есть склонности к альтруизму и к обману, а их выражение зависит от переменных развития, настроенных отбором на баланс, подходящий местной среде
- Аргумент: настраивается баланс этих склонностей.
- Цитата: «Each individual human is seen as possessing altruistic and cheating tendencies, the expression of which is sensitive to developmental variables that were selected to set the tendencies at a balance appropriate to the local social and ecological environment.»
Пример
Трайверс иллюстрирует модель спасением тонущего неродственного человека: если роли позже поменяются и спасенный ответит тем же, каждому такой обмен выгоднее, чем встреча с опасностью в одиночку. Рыба-хозяин (групер), выросшая в одиночестве в небольшом аквариуме и привыкшая хватать все, что туда падало, не съела подброшенного чистильщика и позволила ему свободно входить в пасть и выходить.
Критика
- Трайверс допускает, что особое поведение чистильщиков и хозяев можно объяснить иначе, но считает такое объяснение недостаточным. Цитата: «Alternatively,the behaviors, including color change, may aid the cleaners in findingectoparasites. This is certainlypossible but not, I believe, adequate to explain the phenomenon completely.»
- Он признает, что данных о трудности найти нового чистильщика очень мало. Цитата: «There are naturallyveryfew data on the difficulty or dangerof findinga new cleaner.»
Связи
- +Взаимный альтруизм — см. также