Доводы против материализма (Arguments Against Materialism)
Вид: страница внешней карты (UMap)
Коротко
Вопрос: Что показывает совокупность доводов против материализма?
Ответ: Карта пишет, что было бы замечательным совпадением, если бы при верности материализма столько независимых линий рассуждения порождали один и тот же ложный вывод; её доводы, по странице, не вынуждают конкретного вывода, но сильно говорят против господствующей позиции.
Тезисы
Т1. Было бы замечательным совпадением, если бы материализм был верен
- Аргумент: Карта пишет о совпадении многих независимых линий рассуждения, приходящих к одному и тому же ложному выводу, если материализм верен.
- Цитата: «If materialism were correct, it would be a remarkable coincidence that so many independent lines of reasoning all happen to generate the same false conclusion.»
Т2. Подробное физическое описание никогда не приходит к качественному характеру опыта
- Аргумент: Карта пишет, что инструменты описания физики, возможно, не годятся для этой задачи.
- Цитата: «No amount of detailed physical description ever arrives at the qualitative character of experience, because the descriptive tools of physics may not be the right tools for the job.»
Т3. Принимающие физикализм не просто игнорируют доводы
- Аргумент: Страница пишет, что многие из них считают издержки отказа от материализма больше издержек жизни с объяснительным разрывом (explanatory gap).
- Цитата: «Philosophers who accept physicalism are not simply ignoring the arguments; many judge that the theoretical costs of abandoning materialism outweigh the costs of living with the explanatory gap.»
Т4. Доводы не вынуждают конкретного вывода, но сильно говорят против господствующей позиции
- Аргумент: Страница пишет это о доводах против материализма и о позиции, господствующей в области.
- Цитата: «The arguments do not force this particular conclusion, but they tell heavily against the position that dominates the field.»
Т5. Физикализм типа B совместим с теми же наблюдениями, что и дуализм
- Аргумент: Страница пишет, что физикализм типа B (Type-B) предсказывает устойчивость разрыва и нейронные корреляты, которые приводит Карта, и доводы не опровергают тождество, а оставляют обе позиции совместимыми.
- Цитата: «Type-B predicts the persistence and the neural correlates the Map cites, so the arguments here leave dualism and Type-B compatible with the same observations rather than refuting the identity view.»
Т6. По доводу от разума у убеждения в материализме может не быть рационального обоснования
- Аргумент: Страница излагает довод от разума (argument from reason): если убеждение полностью объясняется нейронными событиями, нечувствительными к истинности материализма.
- Цитата: «If your belief in materialism is fully explained by neural events that have no sensitivity to whether materialism is true, then you may have no rational justification for holding it.»
Критика
- Страница признаёт, что возражение о скрытом общем изъяне доводов сильно против некоторых их подмножеств.
- Цитата: «The objection has force against some subsets of the arguments.»
- Страница признаёт, что данные об эмпирических явлениях в основном случаи, а не контролируемые исследования, и обычные объяснения не исключены.
- Цитата: «The evidence is largely case reports rather than controlled studies, and conventional explanations (transient metabolic changes, incomplete neurodegeneration) are not ruled out.»
Связи
- объяснительный разрыв (explanatory gap) — см. также
- аргумент от мыслимости (conceivability argument) — см. также
- аргумент знания (knowledge argument) — см. также
- физикализм типа B (type-B physicalism) — см. также
- аргумент от разума (argument from reason) — см. также