Космопсихизм (Cosmopsychism)
Вид: страница внешней карты (UMap)
Коротко
Вопрос: Чем космопсихизм отличается от микропсихизма и что в нём остаётся спорным?
Ответ: Микропсихизм ставит в основу рой протосознательных частиц, космопсихизм (cosmopsychism) — единый сознающий космос; Карта пишет, что спор о понятной части между субъектами остаётся открытым, что предпочтение космопсихизма из простоты — излишнее доверие к бритве Оккама и что у каждой рамки своя характерная трудность.
Тезисы
Т1. Микропсихизм ставит в основу рой протосознательных частиц, космопсихизм — единый сознающий космос
- Аргумент: Страница пишет: где микропсихизм (micropsychism) считает основой реальности рой протосознательных частиц, космопсихизм считает основой единый сознающий космос.
- Цитата: «Where micropsychism says the base of reality is a swarm of proto-conscious particles, cosmopsychism says the base is a single conscious cosmos.»
Т2. Шаффер сам не панпсихист: приоритетный монизм нейтрален к сознанию целого
- Аргумент: Страница пишет, что Шаффер сам не панпсихист: приоритетный монизм (priority monism) — структурный тезис о зависимости, нейтральный к тому, сознательно ли фундаментальное целое.
- Цитата: «Schaffer himself is not a panpsychist — priority monism is a structural thesis about dependence, neutral on whether the fundamental whole is conscious.»
Т3. Спор о понятной части между субъектами остаётся открытым и живым
- Аргумент: Карта пишет, что спор о том, требует ли обоснование многих субъектов в одном понятного отношения части между субъектами, остаётся открытым и активным.
- Цитата: «The debate over whether grounding many subjects in one requires intelligible subject-subject parthood remains open and active.»
Т4. По Карте, предпочтение космопсихизма из простоты — излишнее доверие к бритве Оккама
- Аргумент: Карта пишет: предпочтение космопсихизма, движимое простотой, — именно то излишнее доверие к бритве Оккама, от которого предостерегает положение 5; считать субъекты — не то же, что объяснять опыт.
- Цитата: «A simplicity-driven preference for cosmopsychism is exactly the over-trust in Occam’s Razor that Tenet 5 warns against: counting subjects is not the same as explaining experience.»
Т5. У каждой рамки своя характерная трудность
- Аргумент: Карта пишет, что у каждой рамки своя характерная трудность; Карта утверждает лишь, что её счёт ей по силам, а не что платить не придётся вовсе.
- Цитата: «Each framework carries a signature difficulty; the Map’s claim is that its bill is one it can pay, not that it has escaped payment altogether.»
Критика
- Страница передаёт упрёк критиков: чем слабее отношение зависимости, тем меньше нужно показать космопсихисту, но тем менее ясно, что эта позиция вообще что-то объясняет.
- Цитата: «The weaker the dependence relation, the less the cosmopsychist must show — but also, critics charge, the less clearly the view explains anything at all.»
Связи
- панпсихизм (panpsychism) — см. также
- микропсихизм (micropsychism) — см. также
- проблема комбинации (combination problem) — см. также
- проблема декомбинации (de-combination problem) — см. также
- расселовский монизм (Russellian monism) — см. также
- открытый индивидуализм (open individualism) — см. также
- аналитический идеализм (analytic idealism) — см. также
- нейтральный монизм (neutral monism) — см. также