Shaw, DeScioli, Barakzai, Kurzban — Кто не со мной, тот против меня: цена нейтральности среди друзей (2017)
Вид: статья (Journal of Experimental Social Psychology, т. 71, 2017)
Коротко
Вопрос: как люди реагируют, когда друг в их споре с другим человеком остаётся нейтральным?
Ответ: в сценарных исследованиях участники воспринимали нейтральность друга не как нейтральную, а как негативную, в тех же сценариях так же негативно, как выступление друга против них, и сильнее всего тогда, когда близкий друг не встал на их сторону против более дальнего.
Тезисы
Shaw и соавторы проверяют два ожидания: что нейтральность воспринимается положительно или нейтрально, как показывают исследования о ценности беспристрастности (Tyler и др.), и что она воспринимается негативно, как предсказывает модель дружбы как союза.
Т1. В сценариях участники реагировали на нейтральность друга так же негативно, как на выступление друга против них
- Против: ожидание, что нейтральность воспринимается положительно или нейтрально (исследования о ценности беспристрастности, Tyler и др.)
- Аргумент: участники представляли спор с знакомым, где близкий друг молчит, поддерживает их или выступает против. Чувства к нейтральному и к выступившему против не различались статистически, и оба ниже базового уровня.
- Цитата: «participants reacted negatively toward a friend who remained neutral, in fact just as negatively as toward a friend who actively opposed them.»
- Данные: в исследовании 1 нейтральный друг и друг, выступивший против, оценены одинаково.
- Цитата: «Interestingly, participants felt just as negatively toward a friend who remained neutral as they did toward a friend who sided against them, t(93) = 0.23, p = 0.815, d = 0.05.»
- Данные: выборка исследования 1.
- Цитата: «For Study 1, we recruited 189 Mturk participants (62 females, M = 34.06, SD = 11.40).»
Т2. Нейтральность воспринимается хуже, когда участник близкий друг нейтрального, чем когда его знакомый
- Аргумент: в исследовании 2 участник был либо близким другом, либо знакомым того, кто остался нейтральным. Для друга нейтральность стала негативной, для знакомого — нет.
- Цитата: «In line with the alliance hypothesis, we found that neutrality was perceived as more negative when the participant was a friend of the side-taker compared to when the participant was an acquaintance of the side-taker, t(97) = 2.89, p =…»
- Данные: сравнение с серединой шкалы: для друга различие значимо, для знакомого нет.
- Цитата: «Moreover, a one-sample t-test (with 4 as the midpoint) revealed that neutrality was only costly (different from the neutral point of on the scale) in the friend condition, t(49) = 4.77, p b 0.001, d = 1.33, but not the…»
Т3. Негатив к нейтральности зависит от разницы в близости к спорящим, а не только от близости к нейтральному
- Аргумент: в исследовании 3 нейтральность воспринималась негативно, когда близкий друг не поддержал участника против более дальнего, и не воспринималась так, когда спорили два одинаково близких друга или два одинаково дальних знакомых.
- Цитата: «These results show that the asymmetry in friendship between disputants, not only absolute levels of friendship between the disputant and side-taker, predicts the negative influence of remaining neutral.»
- Данные: выборка исследования 3.
- Цитата: «We recruited 429 Mturk participants (185 females, M = 34.94, SD = 11.90).»
Т4. Shaw и соавторы предполагают, что друзья не любят нейтральность, потому что дружба работает как союз
- Аргумент: по модели союза, которую Shaw и соавторы берут у DeScioli и Kurzban, ценны друзья, на чью поддержку против оппонента можно рассчитывать; нейтральный друг похож на государство, бросающее союзника. Это предсказание они проверяют, а не выводят из данных.
- Цитата: «We hypothesize that friends dislike neutrality because friendships function like alliances (DeScioli & Kurzban, 2009a), in which people expect their close allies to support them in conflicts.»
- Цитата: «From this perspective, a friend who remains neutral in a conflict is like a nation that abandons its ally, and so neutrality damages and weakens the relationship.»
Т5. Когда участники сами оказывались третьей стороной в споре друга, большинство выбирало нейтральность
- Аргумент: Shaw и соавторы спросили, станут ли люди вообще оставаться нейтральными, если такая нейтральность воспринимается негативно. В сценарии роли поменяли, и большинство всё же выбрало нейтральность, то есть многие участники выбрали её, когда была возможность.
- Цитата: «We found that 81% of our participants (51 out of 63) chose to remain neutral, 17.5% (11 out of 63) chose to side with the friend, and 1.5% (1 out of 63) chose to side with the acquaintance.»
- Данные: новая группа участников, тот же сценарий с обменом ролей.
- Цитата: «We recruited a new group of n = 63 participants on Mechanical Turk (33 females, M = 33.35, SD = 11.24).»
Т6. Ожидание поддержки от близкого друга могут ослабить другие обстоятельства
- Аргумент: Shaw и соавторы называют, что ожидание зависит и от сути конфликта: кто неправ, насколько силён противник. В их сценариях никто не был назван неправым, и участники ждали выбора стороны по рангу лояльности.
- Цитата: «Although people generally expect their close friends to support them, this obligation could be reduced or even eliminated by these other factors.»
Т7. Простая взаимность предсказала бы нейтральное отношение к нейтральности друга; более сложные версии взаимности Shaw и соавторы допускают, но модели, предсказывающей их картину, не знают
- Против: простое применение взаимности (reciprocity) к дружбе
- Аргумент: простая взаимность предсказывает, что нейтральность друга будет восприниматься нейтрально, так как не приносит ни пользы, ни вреда. В их исследованиях она воспринималась негативно, и реакция зависела от отношения нейтрального к оппоненту. Более сложные версии взаимности, по Shaw и соавторам, возможны, но потребовали бы многих шагов сверх привычных форм взаимности, и существующей модели, которая предсказывала бы такую картину, они не знают.
- Цитата: «When it comes to neutrality, a very simple application of reciprocity would predict that a person should view a friend’s neutrality as neutral, since it causes neither a benefit nor a harm.»
- Цитата: «It might still be possible to further elaborate reciprocal strategies to allow this type of complex response, but such an account involves multiple steps beyond traditional forms of reciprocity (Axelrod, 1984; Trivers, 1971), and we are not aware of an…»
Т8. Когда игроков трое и больше, поведение одного часто нельзя адекватно описать ни как кооперацию, ни как дефект: действие помогает одним и вредит другим; выбор стороны в споре — такой случай
- Против: описание поведения игрока только как кооперации или дефекта
- Аргумент: в парных взаимодействиях поведение описывается как кооперация или дефект. Когда игроков трое и больше, с разными интересами, такое описание, по Shaw и соавторам, часто не подходит; модель союза описывает выбор как ранжирование лояльностей.
- Цитата: «However, when there are three or more players with different interests, one player’s behavior often cannot be adequately described by either cooperation or defection—a given action will often help some players and harm others (Pietraszewski, 2016).»
Пример
Участникам предлагали представить: они с близким другом Джейми в баре, спорят с новым знакомым Кейси, и Кейси просит Джейми рассудить. В зависимости от условия Джейми остаётся в стороне, поддерживает участника, выступает против или вообще ушёл до ссоры. Участники оценивали, насколько им стали ближе или дальше и как это сказалось на дружбе.
Критика
- Shaw и соавторы изучали простую форму нейтральности, остаться вне конфликта, и оговаривают, что более активные нейтральные вмешательства ещё надо исследовать. Цитата: «Future research should examine more active neutral interventions to see how people can most effectively diffuse conflict while also preserving their friendships.»
- Они отмечают, что в их сценариях никто не был назван неправым. Цитата: «In the present studies, the scenarios did not say either party was in the wrong, and so people expected friends to take sides based on their loyalty rankings.»
- Они признают, что в некоторых случаях на реакцию влияет и абсолютная близость друзей. Цитата: «While we found no influence of overall friendship strength, we acknowledge that in some cases absolute levels of friendship will influence how one responds to a friends’ side-taking decisions.»