Кристофер Муран
Также называют: Дж. Кристофер Муран, J. Christopher Muran, Christopher Muran, Muran.
Коротко
Кристофер Муран — соавтор двух статей 2018 года вместе с Кэтрин Юбэнкс и Джереми Сафраном: метаанализа о восстановлении разрывов терапевтического альянса (второй по порядку имён) и статьи о разработке и проверке 3RS (третий; в ней есть ещё Джессика Любитц).
Суть
Муран указан с Adelphi University и Brief Psychotherapy Research Program, Mount Sinai Beth Israel.
Роль в работах: в метаанализе имя Мурана стоит вторым из трёх. В исследовании 3RS имя Мурана стоит третьим из четырёх авторов.
Eubanks, Muran и Safran определяют разрыв как ухудшение терапевтического альянса: несогласие пациента и терапевта о целях лечения, недостаток сотрудничества по задачам терапии или напряжение в эмоциональной связи.
В первом метаанализе они рассмотрели 11 исследований (1314 пациентов) о связи эпизодов восстановления разрывов с исходом лечения пациентов. Размер эффекта составил r = .29, d = .62, и связь между разрешением разрывов и положительным исходом оказалась значимой и умеренной. Во втором метаанализе обучение разрешению разрывов, по их оценке, не оказало значимого влияния на исходы пациентов в рассмотренных исследованиях (так они это трактуют). Связь обучения с исходом была сильнее при меньшей доле пациентов с расстройствами личности, при обучении, более близком к КПТ, чем к психодинамической терапии, и при краткой терапии.
Они называют разрывы одновременно препятствием и возможностью: неразрешённые разрывы связаны с плохим исходом, восстановленные — с хорошим.
В исследовании 3RS Eubanks, Lubitz, Muran и Safran ставили цель изучить надёжность и валидность Rupture Resolution Rating System (3RS), основанной на наблюдении меры разрывов альянса и процессов их разрешения. Они применили 3RS к ранним сессиям 42 случаев когнитивно-поведенческой терапии. Согласие оценщиков в целом было высоким: ICC (1, 2) = .85 для маркеров ухода, .98 для маркеров конфронтации и .95 для стратегий разрешения. Маркеры конфронтации (d = .74), успешное разрешение (d = .67) и оценки вклада терапевта в разрывы (d = .61) предсказывали досрочный выход из терапии. Сходство оценок 3RS и SASB, которого они ожидали на основе прежних исследований, не подтвердилось. По их итогу, исследование даёт предварительные свидетельства, что 3RS полезна для надёжного и валидного выявления процессов, которые, по-видимому, важны в терапии, например маркеров, предсказывающих досрочный выход.
Работы
- Alliance Rupture Repair: A Meta-Analysis (2018, вместе с Catherine F. Eubanks, Jeremy D. Safran)
- Rupture Resolution Rating System (3RS): Development and validation (2018, вместе с Catherine F. Eubanks, Jeremy D. Safran, Jessica Lubitz)
Критика
- По Eubanks, Lubitz, Muran и Safran, исследование 3RS было недостаточно мощным, особенно для анализов с самоотчётами о разрывах и альянсе.
- По Eubanks, Lubitz, Muran и Safran, исследование 3RS опиралось на выборку пациентов и терапевтов из США, в основном белых.
- Главное ограничение литературы о разрывах альянса, по Eubanks, Muran и Safran, — её сравнительно небольшой объём.
Связи
- Кэтрин Юбэнкс — см. также
- Джереми Сафран — см. также
Источники
- Eubanks, Muran, Safran 2018
- Eubanks, Lubitz, Muran, Safran 2018