Акрасия и слабость воли (Akrasia and Weakness of Will)
Вид: страница внешней карты (UMap)
Коротко
Вопрос: Как возможно действовать вопреки собственному лучшему суждению и что это говорит о метафизике ума?
Ответ: Страница пишет, что интерес акрасии (akrasia) в кажущемся противоречии; в самом феномене нет ничего, что требует или устанавливает метафизику ума, а то, что сознание есть выбирающий контроллер, Карта называет дополнительным обязательством, а не результатом.
Тезисы
Т1. Интерес к акрасии — в кажущемся противоречии, а не в дурном поведении
- Аргумент: Страница спрашивает, как агент может свободно и осознанно делать то, что по его собственным меркам хуже.
- Цитата: «The philosophical interest is not the misbehaviour but the apparent contradiction: how can an agent freely and knowingly do what, by their own lights, they judge worse?»
Т2. На сократовском прочтении кажущаяся слабость воли — просчёт или незнание
- Аргумент: Страница излагает сократовское отрицание, по которому настоящей акрасии нет.
- Цитата: «Apparent weakness of will must then be a cognitive failure: miscalculation, or ignorance of which option is genuinely better.»
Т3. Аристотель признаёт акрасию, сохраняя истину сократовского парадокса о незнании
- Аргумент: Страница пишет, что Аристотель принимает акрасию вопреки Сократу и стремится сохранить то, что верно в парадоксе.
- Цитата: «Aristotle (Nicomachean Ethics VII) accepts akrasia against Socrates, while trying to preserve what is true in the Socratic paradox—that people go wrong only through some kind of ignorance.»
Т4. Разрыв между суждением в целом и безусловным суждением — структурная черта практического рассуждения
- Аргумент: Страница пишет, что эту черту можно описать в чисто натуралистических терминах.
- Цитата: «The gap between all-things-considered and all-out judgement is a structural feature of practical reasoning, statable in wholly naturalistic terms.»
Т5. По странице, провал слабой воли — неразумный отказ от обязательства, а не оценочная несогласованность
- Аргумент: Страница пишет, что провал состоит в отказе от обязательства, которое должно было держаться при перемене настроя.
- Цитата: «The failure is not evaluative incoherence at the moment of choice but the unreasonable dropping of a commitment that was supposed to hold firm across the change of heart.»
Т6. В феномене нет ничего, что требует или устанавливает метафизику ума
- Аргумент: Страница пишет это о феномене акрасии.
- Цитата: «Nothing in the phenomenon requires or establishes any metaphysics of mind.»
Критика
Страница признаёт, что ответ Карты — это выбор, а не результат.
- Цитата: «That non-physical consciousness is the selecting controller is a further commitment the Map owns, a posit rather than a result; akrasia does not supply it.»
Связи
- акрасия (слабость воли) (akrasia) — см. также
- моральная ответственность (moral responsibility) — см. также
- возражение от удачи (luck objection) — см. также