Делегирующая причинность (Delegatory Causation)
Вид: страница внешней карты (UMap)
Коротко
Вопрос: Как, по Карте, сознательный опыт может быть причиной, не дублируя физическую причину?
Ответ: Делегирующая причинность (delegatory causation) — механизм делегирующего дуализма: физическое состояние сохраняет способность произвести следствие, но не осуществляет её, потому что опыт взял дело на себя; Карта пишет, что превосходство этого механизма над соперниками не доказано.
Тезисы
Т1. Физическое состояние сохраняет способность, но не осуществляет её, потому что опыт взял дело на себя
- Аргумент: Так Карта описывает, как делегирующая причинность относится к физической причине.
- Цитата: «The physical state retains the capacity to produce the effect but does not exercise it, because the experience has taken over.»
Т2. Предложенная структура — упреждение (preemption), а не сверхдетерминация (overdetermination)
- Аргумент: Карта пишет, что упреждение действует на точно заданной основе — исходном каузальном профиле (default causal profile) физического состояния.
- Цитата: «The proposed structure is preemption rather than overdetermination, and the preemption operates on a precisely specified baseline—the physical state’s default causal profile.»
Т3. По Карте, исходный каузальный профиль никогда не наблюдается напрямую в сознательных системах
- Аргумент: Карта пишет, что там, где есть сознательный опыт, делегирование уже происходит, и называет его конститутивным, а не последовательной передачей.
- Цитата: «Wherever conscious experience is present, delegation is already occurring—the default profile is never directly observed in conscious systems, since delegation is constitutive of the situation rather than a sequential handoff from brain state to experience.»
Т4. По Карте, никакой эксперимент не может обнаружить, что делегирование произошло
- Аргумент: Карта пишет, что опыты вызывают именно те следствия, которые их физические состояния вызвали бы по умолчанию.
- Цитата: «Because experiences cause exactly the effects that their underlying physical states would have caused by default, no experiment can detect that delegation has occurred.»
Т5. По Карте, при делегировании отчёты о боли вызваны самой болью
- Аргумент: Карта пишет, что боль взяла причинную работу на себя; надёжность интроспекции при этом объяснена, а не лишь предположена.
- Цитата: «Delegation avoids this self-defeat: reports about pain are caused by the pain itself, because the pain has taken over the causal work, so the reliability of introspection is explained rather than merely assumed.»
Т6. Карта пишет, что превосходство делегирующей причинности над соперниками не доказано
- Аргумент: Это оговорка Карты о собственном предпочтении.
- Цитата: «Delegatory causation is not proven superior to its rivals.»
Пример
Боль вызывает гримасу не наряду с мозговым состоянием, а вместо него. Состояния мозга, связанные с болью, имеют исходные профили, включающие гримасу, отдёргивание и внимание к месту повреждения.
Критика
- Карта признаёт, что критик вправе спросить, не бездействует ли делегирование так же, как эпифеноменализм.
- Цитата: «Yet if no experiment can distinguish a world with delegation from one without it, a critic can reasonably ask whether delegation is explanatorily idle in the same way: positing invisible causal handoffs that make no observable difference.»
Связи
- интеракционистский дуализм (interactionist dualism) — см. также
- эпифеноменализм (epiphenomenalism) — см. также
- ментальная причинность (mental causation) — см. также
- делегирующий дуализм (delegatory dualism) — см. также
- каузальное делегирование (causal delegation) — см. также
- философский зомби (philosophical zombie) — см. также
- делегирование навыка (skill delegation) — см. также
- самоопровержение (self-stultification) — см. также