Розенблют, Винер, Бигелоу — Поведение, цель и телеология (1943)
Вид: статья
Коротко
Вопрос: как описывать поведение объекта извне и можно ли сохранить понятие цели.
Ответ: Розенблют, Винер и Бигелоу предлагают изучать поведение по выходу объекта и его отношению ко входу, считают понятие цели полезным и называют телеологическим целенаправленное поведение, управляемое отрицательной обратной связью; бихевиористский анализ машин и живых организмов, по их словам, в основном един.
Тезисы
Розенблют, Винер и Бигелоу спорят с мнением, что все машины целенаправленны.
Т1. Бихевиористский подход состоит в рассмотрении выхода объекта и его отношения ко входу
- Аргумент: Розенблют, Винер и Бигелоу берут объект, относительно отвлечённый от окружения, и смотрят на его выход и на отношение этого выхода ко входу.
- Цитата: «Given any object, relatively abstracted from its surroundings for study, the behavioristic approach consists in the examination of the output of the object and of the relations of this output to the input.»
Т2. Понятие цели полезно и его следует сохранить, хотя определение целенаправленного поведения относительно расплывчато
- Аргумент: они признают определение целенаправленного поведения относительно расплывчатым и операционально во многом бессмысленным, но считают понятие цели полезным.
- Цитата: «It is apparent from these considerations that although the definition of purposeful behavior is relatively vague, and hence operationally largely meaningless, the concept of purpose is useful and should, therefore, be retained.»
Т3. Мнение, что все машины целенаправленны, Розенблют, Винер и Бигелоу считают несостоятельным
- Аргумент: они называют это мнение несостоятельным.
- Цитата: «The view has often been expressed that all machines are purposeful. This view is untenable.»
Т4. Всякое целенаправленное поведение можно считать требующим отрицательной обратной связи
- Аргумент: если цель должна быть достигнута, в какой-то момент нужны сигналы от цели, направляющие поведение.
- Цитата: «All purposeful behavior may be considered to require negative feed-back. If a goal is to be attained, some signals from the goal are necessary at some time to direct the behavior.»
Т5. Целенаправленное поведение с обратной связью может быть экстраполятивным (предсказательным) или неэкстраполятивным
- Аргумент: они делят такое поведение на предсказательное и непредсказательное.
- Цитата: «Feed-back purposeful behavior may again be subdivided. It may be extrapolative (predictive), or it may be non-extrapolative (non-predictive).»
Т6. Телеологическое поведение становится синонимом поведения, управляемого отрицательной обратной связью
- Аргумент: по Розенблюту, Винеру и Бигелоу, такое значение достаточно узко, чтобы выиграть в точности.
- Цитата: «Teleological behavior thus becomes synonymous with behavior controlled by negative feed-back, and gains therefore in precision by a sufficiently restricted connotation.»
Т7. При этом ограниченном определении телеология противопоставлена не детерминизму, а нетелеологии
- Аргумент: Розенблют, Винер и Бигелоу противопоставляют телеологию нетелеологии, а не детерминизму, имея в виду своё ограниченное определение.
- Цитата: «According to this limited definition, teleology is not opposed to determinism, but to non-teleology.»
Т8. Бихевиористский анализ машин и живых организмов в основном един, а их функциональное изучение показывает глубокие различия
- Аргумент: Розенблют, Винер и Бигелоу говорят о широком совпадении при бихевиористском анализе и о глубоких различиях при функциональном изучении.
- Цитата: «While the behavioristic analysis of machines and living organisms is largely uniform, their functional study reveals deep differences.»
Пример
Рулетка сделана бесцельной, часы и ружьё сделаны с назначением, но достижение цели не заложено в их работу, а торпеда с механизмом самонаведения целенаправленна. Кошка, начиная преследовать бегущую мышь, движется не к её текущему месту, а к экстраполированному будущему положению; у амёбы признаков экстраполяции нет.
Критика
- Розенблют, Винер и Бигелоу допускают, что расплывчатость слов об истолковании могла бы сделать различение бесполезным. Цитата: «The vagueness of the words “may be interpreted” as used above might be considered so great that the distinction would be useless.»
- Классификация, по их словам, произвольно выделяет по одному признаку и оставляет бесформенный остаток. Цитата: «It is apparent that each of the dichotomies established singles out arbitrarily one feature, deemed interesting, leaving an amorphous remainder: the non-class.»
Связи
- +Обратная связь — см. также
- +Бихевиоризм — см. также