Бред Котара и отчёт модели себя о существовании (Cotard Delusion and the Self-Model's Existence Report)
Вид: страница внешней карты (UMap)
Коротко
Вопрос: Что случай бреда Котара (Cotard delusion) говорит о том, откуда делается отчёт о собственном существовании?
Ответ: Карта пишет, что отчёт при бреде Котара делается откуда-то, но случай не различает на уровне значимости её прочтение и физикалистское прочтение через модель себя: оба признают этот факт своим.
Тезисы
Т1. Бред Котара — клиническое состояние, при котором пациент утверждает, что мёртв или не существует
- Аргумент: Карта пишет, что пациент удерживает это утверждение вопреки поправкам.
- Цитата: «Cotard delusion is the clinical condition in which a patient asserts, and holds against correction, that they are dead, have no body or organs, or do not exist.»
Т2. Случай Котара не различает два прочтения на уровне значимости
- Аргумент: Карта пишет это итогом о двух прочтениях синдрома.
- Цитата: «Cotard therefore does not discriminate between the two readings at the significance tier.»
Т3. Перформативный факт реален, и обе стороны признают его своим
- Аргумент: Карта пишет это о факте, что пациент, отрицающий своё существование, делает это отрицание.
- Цитата: «The performative datum is real and both sides own it.»
Т4. Данные визуализации согласуются с двухфакторным разложением, но не устанавливают его
- Аргумент: Карта пишет это о двухфакторной теории (two-factor account) бреда.
- Цитата: «The imaging is consistent with a two-factor decomposition without establishing it.»
Т5. Прочтение Карты через интерфейс предсказывает отказ отчёта о существовании при ослабленном, но не устранённом для-меня-бытии
- Аргумент: Карта пишет, что отчёт модели может отказать, пока для-меня-бытие (for-me-ness) ослаблено, но не устранено.
- Цитата: «The Map’s interface reading predicts that the model’s existence report can fail while for-me-ness is attenuated but never eliminated.»
Т6. Страница ограничена подмножеством отрицания существования
- Аргумент: Карта пишет, что выводы не переносятся автоматически на нигилизм тела или бессмертие.
- Цитата: «This page selects: everything below concerns the existence-denial subset and does not transfer automatically to the body-nihilism or immortality contents.»
Пример
Страница пишет: пациент может заявлять одновременно, что он мёртв и что не может умереть.
Критика
Пределы, которые страница признаёт сама.
- Карта признаёт, что физикалистская модель себя объясняет каждый факт страницы не хуже, а совместимые данные нельзя считать поддержкой.
- Цитата: «But the physicalist self-model account explains every datum on this page equally well, and the compatibility-vs-support discipline forbids counting compatible evidence as support.»
- Карта признаёт, что частоты согласуются с совместной изменчивостью, но проверить её не могут и источника с ответом на вопрос о пациентах нет.
- Цитата: «Berrios and Luque’s rates are consistent with co-variation but cannot test it, and no source found answers the within-patient question.»
Связи
- бред Капгра (Capgras delusion) — см. также
- деперсонализация (depersonalisation) — см. также
- анозогнозия (anosognosia) — см. также
- феноменальная модель себя (phenomenal self-model) — см. также
- для-меня-бытие (for-me-ness) — см. также
- самонепрозрачность (self-opacity) — см. также