Сознание и интерпретация вероятности (Consciousness and Probability Interpretation)
Вид: страница внешней карты (UMap)
Коротко
Вопрос: Почему сознание, без которого нельзя задавать вероятность, плохо рассуждает о вероятности?
Ответ: Карта пишет, что вероятность, на любой интерпретации, предполагает субъекта, а сознание плохо рассуждает о вероятности, и читает это как подсказку: сознание действует на интерфейсе через образ и смысл, а не через вероятность.
Тезисы
Т1. Назначение или оценка вероятности на любой интерпретации втягивает субъекта
- Аргумент: Страница пишет, что на любой интерпретации вероятности в рассуждение входит субъект.
- Цитата: «Specifying or assessing a probability, on any interpretation, smuggles in a subject.»
Т2. Люди систематически нарушают нормы вероятностного вывода
- Аргумент: Страница ссылается на исследования, установившие это.
- Цитата: «Research by Kahneman and Tversky established that humans systematically violate the norms of probabilistic inference.»
Т3. Сознание действует на интерфейсе через образ и смысл, а не через вероятность
- Аргумент: Карта читает провалы с вероятностью как подсказку о том, как сознание связано с физическим миром.
- Цитата: «consciousness operates at the interface where indeterminacy resolves into fact, but it accesses that interface through pattern and meaning, not through probability.»
Т4. Сбои относятся не к подличностному механизму и не к обдуманному рассуждению
- Аргумент: Страница пишет, что подличностный механизм хорошо справляется с неопределённостью, а обдуманное рассуждение с усилием может восстановить нормы.
- Цитата: «So the failures belong neither to the subpersonal machinery, which handles uncertainty well, nor to deliberate reasoning, which can recover the norms with effort.»
Т5. На нейронном интерфейсе правило Борна описывает от третьего лица процесс от первого
- Аргумент: Карта пишет это о правиле Борна (Born rule) внутри нейронного интерфейса.
- Цитата: «Within the neural interface, the Born rule is a third-person description of a first-person process.»
Т6. Карта считает существенные операции сознания качественными и интенциональными
- Аргумент: Карта видит в этом признак того, какие операции для сознания существенны.
- Цитата: «The Map takes this as a sign that consciousness’s essential operations are qualitative and intentional.»
Критика
Что страница признаёт сама.
- Страница пишет, что функционалист может прочесть те же факты как формат вывода одной подсистемы и что данные сами между прочтениями не решают.
- Цитата: «A functionalist can read the same facts as one subsystem’s output format, and the data alone do not decide between the readings.»
Связи
- правило Борна (Born rule) — см. также
- функционализм (functionalism) — см. также