Л. Стевенсон — Десять теорий о природе человека, гл. 10: Бихевиористская психология, Скиннер об обусловливании
Вид: отрывок книги
Главный вопрос: что говорит бихевиоризм Скиннера о человеческой природе и выдерживают ли его допущения критику.
Ответ одной фразой: Скиннер объясняет поведение окружающей средой через механизмы обусловливания и отвергает ментальные причины, но Стевенсон считает его допущения (всеобщий детерминизм, преобладание среды, перенос с крыс и голубей на людей) непроверенными, а объяснение языка несостоятельным.
Частные вопросы:
- В1. Что такое бихевиористская программа и как её понимал Уотсон? → Т1, Т2, Т3, Т4
- В2. Как Скиннер объясняет поведение и научение? → Т5, Т6, Т7, Т8, Т9, Т10
- В3. Какие допущения Скиннера Стевенсон считает слабыми? → Т11, Т12, Т13, Т14, Т15, Т16, Т17, Т18, Т20, Т21
- В4. Что Скиннер предписывает делать с обществом? → Т19
Тезисы
Т1. Интроспекция не дала согласованных данных, и это подтолкнуло к изучению поведения
- Против: Вундт и Уильям Джемс, психология как исследование состояний сознания через интроспекцию
- Аргумент: ранние лаборатории определяли психологию как исследование состояний сознания; отчёты интроспекции редко совпадали; Уотсон предложил предметом психологии поведение, доступное внешнему наблюдению.
- Цитата: «Вскоре, однако, обнаружилось, что подобные отчеты редко совпадали в характеристике и классификации ощущений, образов и чувств, и поэтому интроспективный метод завел в тупик.» (раздел «введение»)
- Понятия: Интроспекция
Т2. Поведение даёт наблюдаемые данные для психологии (программа Уотсона)
- Аргумент: Уотсон провозгласил в 1912 г. предметом психологии поведение; оно доступно внешнему наблюдению, и это казалось способом избежать сомнительных допущений о душе и сознании.
- Цитата: «Поведение животных и людей доступно внешнему наблюдению, и поэтому отчеты и описания поведения при наблюдаемых и контролируемых условиях могут поставлять бесспорные, объективные данные для анализа.» (раздел «введение»)
- Понятия: Бихевиоризм
Т3. Уотсон пытался расширить методологическое правило до метафизического утверждения, что вера в сознание — пережиток, и при этом не обосновал положение о противоречивости обыденных ментальных понятий
- Против: Уотсон, вера в сознание как пережиток
- Аргумент: отказ от интроспекции — методологическое предписание о данных; оно не исключает обращения к ментальному для объяснения и не подразумевает, что сознания нет; Уотсон же расширил его до утверждения о пережитке.
- Цитата: «Но Уотсон пытался расширить свою методологическую установку до метафизического утверждения, что вера в сознание является пережитком нашего донаучного, наполненного предрассудками прошлого, чем-то вроде веры в колдовство.» (раздел «введение»)
- Понятия: Методологический бихевиоризм
Т4. Уотсон считал окружение гораздо важнее наследственности; свой тезис о дюжине младенцев он сам признавал выходящим за границы известных фактов
- Против: Уотсон (допускал наследуемыми только простые рефлексы)
- Аргумент: внешние влияния легче наблюдать и менять, чем внутренние; Уотсон приписывал почти всё научению; Стевенсон приводит его слова о дюжине младенцев, которых можно сделать кем угодно.
- Цитата: «Первый – убеждение в том, что окружение играет гораздо более важную роль в определении поведения, чем наследственность.» (раздел «введение»)
- Понятия: Бихевиоризм
Т5. Скиннер ищет причины поведения только в окружающей среде, чтобы предсказывать и контролировать его
- Аргумент: наука — поиск порядка; причины поведения нужно открывать и анализировать; тогда поведение можно предсказывать, а манипулируя причинами — контролировать.
- Цитата: «Открывая и анализируя эти причины, мы можем предсказывать поведение; в той мере, в какой мы в состоянии манипулировать ими, мы можем контролировать поведение (с. 23).» (раздел «Теория человеческой природы»)
- Понятия: Бихевиоризм
Т6. Скиннер отвергает объяснение поведения ментальными состояниями как пустое переописание
- Против: повседневные объяснения через убеждения, желания, эмоции; фрейдовские Оно, Я, Сверх-Я
- Аргумент: сказать, что человек ест, потому что голоден, значит лишь описать поведение другими словами; сравнение с «усыпляющей силой» опиума.
- Цитата: «С его точки зрения, говорить, что человек ест потому, что голоден, вовсе не означает указывать причину его поведения, а лишь описывать его в других терминах (с. 31).» (раздел «Теория человеческой природы»)
- Понятия: Бихевиоризм
Т7. Скиннер считает физиологические состояния лишь посредником между средой и поведением
- Аргумент: причины внутренних состояний тоже в среде, поэтому психология может обойтись без физиологии; Скиннер допускает, что физиологические предпосылки когда-нибудь будут найдены.
- Цитата: «Скиннер полагает, что внутренние физиологические состояния организма просто опосредуют воздействие окружающей среды (прошлой и настоящей) на его поведение.» (раздел «Теория человеческой природы»)
- Понятия: Бихевиоризм
Т8. В оперантном обусловливании поведение, за которым следует подкрепление, осуществляется чаще
- Аргумент: в отличие от классического обусловливания Павлова, обусловливаться может любое спонтанное поведение животного (оперант), а не только рефлекс; это общий принцип дрессировки.
- Цитата: «Если окружение организовано так, что подкрепление следует за определенным типом поведения (называемого Скиннером “оперантом”, так как животное оперирует своим окружением посредством него), то подобное поведение будет осуществляться чаще (с. 62-66).» (раздел «Теория человеческой природы»)
- Данные: крыс тренируют нажимать рычаги, голубей — держать голову высоко; кормят при нужном действии.
- Понятия: Оперантное обусловливание, Подкрепление
Т9. Перемежающееся подкрепление обычно даёт более частые реакции
- Аргумент: таблицы подкреплений показали эффективность разных процессов обусловливания; чтобы крыса нажимала чаще, кормить надо нерегулярно.
- Цитата: «К примеру, перемежающееся подкрепление обычно приводит к более частым реакциям, так что если мы хотим, чтобы крыса нажимала на рычаг как можно чаще, то должны кормить ее нерегулярно, то есть давать ей пищу не после каждого нажатия ею рычага.» (раздел «Теория человеческой природы»)
- Данные: эксперименты Скиннера и его последователей на крысах; в тексте названо «таблицами подкреплений».
- Понятия: Подкрепление
Т10. Скиннер ставит диагноз: мы детерминированы, но хотим думать, что свободны, и должны отказаться от иллюзии свободы
- Против: практика осуждения и наказания, основанная на идее ответственности
- Аргумент: мы всё лучше понимаем влияние среды и оправдываем людей обстоятельствами, но по-прежнему осуждаем преступников; по Скиннеру, пока не будет последовательной позиции, проблемы не решить.
- Цитата: «Скиннер же говорит, что мы детерминированы, но хотим думать, что свободны.» (раздел «Диагноз»)
- Понятия: Детерминизм
Т11. Отвергать ментальные причины только за ненаблюдаемость — неоправданно строгая методология
- Против: Скиннер, отказ от всего ненаблюдаемого в объяснении
- Аргумент: в науках о природе допускаются ненаблюдаемые теоретические сущности (магнитные поля, частицы); пока то, что о них утверждается, проверяемо, принципиальных возражений нет.
- Цитата: «При условии проверяемости наблюдением того, что утверждается о ненаблюдаемых сущностях, против них не может быть принципиальных возражений.» (раздел «Теория человеческой природы»)
- Понятия: Методологический бихевиоризм
Т12. Скиннер не привёл веских оснований, что ментальные причины — лишь переописание поведения
- Против: Скиннер, пример «ест — потому что голоден»
- Аргумент: он ограничился несколькими примерами и предложил читателю обобщить; но можно знать, что человек голоден, хотя он не ест (не ел сутки), и можно есть, не будучи голодным.
- Цитата: «Скиннер не привел веских оснований для отрицания всех концептуальных причин поведения.» (раздел «Теория человеческой природы»)
- Данные: пример голода; сравнение с реакцией компьютера на клавишу, зависящей, как правило, от его внутреннего состояния.
- Понятия: нет
Т13. Допущение, что всё или большинство различий в поведении определяется средой, Скиннер не проверил на опыте, а тезис о том, что всё поведение определяется законами, — метафизическое допущение
- Против: Скиннер, допущения о законах и независимых переменных среды; Маркс (в сравнении)
- Аргумент: наука требует поиска причинных законов, но не всеобщего детерминизма; существование строгих законов должно быть установлено самой психологией; различие способностей у раздельно выросших близнецов меньше, чем в популяции, что говорит против полного преобладания среды.
- Цитата: «Тезис о том, что все поведение определяется подобными законами, – метафизическое допущение, неуместное у таких якобы строгих сциентистов, как Скиннер.» (раздел «Теория человеческой природы»)
- Понятия: Детерминизм
Т14. Перенос результатов с крыс и голубей на людей Стевенсон считает крайне сомнительным
- Против: Скиннер, перенос вывода из лаборатории на общество и человека
- Аргумент: открытия на крысах и голубях могут относиться только к этим видам; либо найденные механизмы могут быть лишь частью способов влияния на поведение.
- Цитата: «Ведь вполне может оказаться, что открытия, сделанные Скиннером на крысах и голубях, применимы только к этим животным (и близким к ним видам), но не к людям.» (раздел «Теория человеческой природы»)
- Понятия: нет
Т15. Хомский указал существенные недостатки скиннеровского объяснения языка
- Против: Скиннер, «Вербальное поведение» (язык как обусловленные реакции на среду)
- Аргумент: Скиннер описывает, как происходит научение языку, но не спрашивает, чему мы научаемся; Хомский считает творческие и структурные черты языка существенно отличными от поведения животных, а способность научения языку — специфической чертой человеческого вида; Стевенсон добавляет, что скорость овладения грамматикой по ограниченным образцам, по Хомскому, объясняется врождённой способностью.
- Цитата: «Существенные недостатки скиннеровского объяснения языка были отмечены Ноамом Хомским, работы которого в 60-е гг. открыли новое направление исследований в лингвистике и психологии.» (раздел «Теория человеческой природы»)
- Понятия: нет
Т16. Предположения Скиннера о подкреплении в речи — спекуляция: перенос термина из опытов с животными не гарантирует научной объективности
- Против: Скиннер, «подкрепление» как внимание, одобрение или удовлетворение у говорящего ребёнка
- Аргумент: в опытах с животными подкрепление обычно означает удовлетворение явных биологических желаний; для людей Скиннер лишь предполагает внимание и одобрение.
- Цитата: «Использование термина, подобного “подкреплению”, имеющему строго определенный смысл для конкретных экспериментов с животными – обычно он означает удовлетворение явных биологических желаний, связанных с питанием или совокуплением – никоим образом не гарантирует научной объективности в случае, как утверждается, аналогичных человеческих ситуаций.» (раздел «Теория человеческой природы»)
- Понятия: Подкрепление
Т17. Отказ Скиннера от понятия свободы — неадекватное и бездоказательное решение проблем ответственности
- Против: Скиннер, «За гранью свободы и достоинства» (сравнение веры в мысли людей с анимизмом)
- Аргумент: проблемы границ ответственности реальны и связаны с глубокими вопросами о свободе, но решение Скиннера Стевенсон называет неадекватным; приписывание людям желаний и решений уподоблять анимизму — «явный абсурд».
- Цитата: «Но отказ Скиннера от этого понятия – неадекватное и бездоказательное решение этих проблем.» (раздел «Диагноз»)
- Понятия: Детерминизм
Т18. Скиннер рассматривает религию как один из социальных институтов манипуляции поведением
- Против: вера в Бога без научного основания
- Аргумент: Скиннер убеждён, что единственным основанием веры является наука; суждения о ценностях, по Скиннеру, обычно выражают конформистское давление группы.
- Цитата: «Он не находит научного основания для веры в Бога и рассматривает религию просто в качестве одного из социальных институтов, предназначенных для манипуляции поведением человека (с. 350-358).» (раздел «Фоновые теоретические допущения»)
- Понятия: нет
Т19. Скиннер считал, что психология уже может предложить технологии контроля поведения и изменения общества
- Против: иллюзии индивидуальной свободы и достоинства
- Аргумент: если людей формирует в основном социальное окружение, его следует сознательно изменять; вместо наказаний можно делать так, чтобы люди хотели соответствовать общественным стандартам; это достижимо воспитанием и позитивными подкреплениями, не обязательно пропагандой или тайным манипулированием.
- Цитата: «Скиннер утверждал, что психология достигла такого уровня, когда она может предложить технологии для манипулирования и контроля за поведением человека, а значит, и для изменения человеческого общества в лучшую или худшую сторону (с. 437).» (раздел «Предписание»)
- Понятия: нет
Т20. Утопия Скиннера открыта для тех же возражений, что и платоновская: кто решает и кто сдерживает власть
- Против: Скиннер, «Уолден-два», «планирование культуры»
- Аргумент: Стевенсон считает Скиннера политически наивным, несмотря на его рассуждения о защите от деспотизма; цель создать идеального человека по трафарету автор называет крайне спорным допущением и противопоставляет ей ограниченную, негативную цель (устранение бедности, болезни, несправедливости).
- Цитата: «На каком основании архитекторы культуры решают, что является лучшим для каждого? И как предотвратить злоупотребление властью с их стороны?» (раздел «Предписание»)
- Понятия: нет
Т21. Свободное действие не обязано быть беспричинным: достаточно, чтобы среди причин был личный выбор
- Против: Скиннер, отказ от свободы как от мифа
- Аргумент: даже при детерминизме действия, среди причин которых есть выбор субъекта, можно считать свободными, а людей ответственными; Стевенсон добавляет, что свободная воля остаётся источником философских трудностей, а несовместимость научного и обычного взгляда на человека у Скиннера — догматическая установка.
- Цитата: «Понятие свободного действия никак не подразумевает, что это действие вообще не имеет причин (это сделало бы его случайным, а значит, его едва ли можно было бы вменять совершившему его), но предполагает, что оно происходит по причине выбора со стороны субъекта.» (раздел «Диагноз»)
- Понятия: Детерминизм
Кейсы
К1. Павлов: собака, слюна и звонок
Классическое обусловливание: звонок регулярно предшествует кормлению, и слюноотделение появляется на один звонок. Подкрепляет Т8.
К2. Голод и еда как проверка тезиса о переописании
Человек может не есть, хотя голоден (не ел сутки), или есть из вежливости, не будучи голодным. Подкрепляет Т12.
Понятия
- Бихевиоризм → Стевенсон: программа изучения поведения вместо сознания, от Уотсона к Скиннеру (Т2, Т4, Т5)
- Методологический бихевиоризм → Стевенсон: правило о данных психологии, не утверждение о несуществовании сознания (Т3, Т11)
- Оперантное обусловливание → Скиннер: подкрепляется любое спонтанное поведение, а не рефлекс (Т8)
- Подкрепление → Скиннер: последствие, после которого поведение осуществляется чаще (Т8, Т9, Т16)
- Детерминизм → Скиннер: человек детерминирован средой; Стевенсон: тезис метафизический (Т10, Т13, Т17, Т21)
- Интроспекция → ранняя психология: метод описания состояний сознания, зашедший в тупик (Т1)