Anderson — More Is Different
DOI: 10.1126/science.177.4047.393 · Цитируется: 4013 (OpenAlex, на 26 окт. 2026 г.)
Вид: статья в журнале (расширенная версия лекции 1967 года)
Коротко
Вопрос: следует ли из того, что всё подчиняется одним фундаментальным законам, что понимание сложных систем сводится к применению этих законов.
Ответ: Андерсон утверждает, что умение свести всё к простым фундаментальным законам не даёт умения построить из них целое: конструкционистская гипотеза, по его словам, рушится перед масштабом и сложностью, а на каждом уровне сложности появляются новые свойства, понимание которых, как он думает, требует столь же фундаментальных исследований.
Тезисы
Т1. Умение свести всё к простым законам не даёт умения построить из них вселенную
- Против: точка зрения, что по-настоящему фундаментальны только исследования самих фундаментальных законов; её, по Андерсону, выражает известный отрывок Вайскопфа об «интенсивных» и «экстенсивных» исследованиях, и возразить ей — главная цель статьи
- Цитата: «This point of view, which it is … the main purpose of this article to … oppose, is expressed in a rather … known passage by Weisskopf (1)» (раздел «More Is Different»)
- Аргумент: Андерсон принимает редукционизм («we must all start with reductionism, which I fully accept»), но отвергает обратный, «конструкционистский» ход: из сведения всего к простым законам не следует способность исходя из них воссоздать вселенную.
- Цитата: «The ability to … laws does not imply the ability to … start from those laws and reconstruct … the universe.» (раздел «More Is Different»)
- Понятия: Редукционизм, Конструкционизм
Т2. Конструкционистская гипотеза, по Андерсону, рушится перед масштабом и сложностью
- Аргумент: Андерсон называет две трудности, с которыми сталкивается эта гипотеза: масштаб и сложность.
- Цитата: «The constructionist … breaks down when confronted with the twin … scale and complexity.» (раздел «More Is Different»)
- Понятия: Конструкционизм, Эмерджентность
Т3. На каждом уровне сложности появляются новые свойства; их понимание, как думает Андерсон, требует столь же фундаментальных исследований
- Аргумент: по Андерсону, на каждом уровне сложности появляются совсем новые свойства; понимание нового поведения, как он думает, требует исследований, столь же фундаментальных, как любые другие.
- Цитата: «Instead, at each level of complexity entirely new properties appear … of the new behaviors requires research which I think is as fundamental in its nature as any other.» (раздел «More Is Different»)
- Понятия: Эмерджентность
Т4. С ростом сложности Андерсон ожидает на каждой ступени иерархии наук увлекательных вопросов о новых типах поведения
- Аргумент: Андерсон прямо выражает это как ожидание («We expect»): на каждой ступени возникают вопросы о том, как из менее сложных частей собирается более сложная система и что в ней появляется нового.
- Цитата: «Thus, with increasing complication at each stage, we go on up the hierarchy of the sciences …» (раздел «More Is Different»)
- Понятия: Эмерджентность
Т5. По Андерсону, роль этого типа нарушенной симметрии в свойствах неживых макроскопических тел понята, по крайней мере в принципе, и на этом случае видно, как целое становится не только больше суммы частей, но и очень отличным от неё
- Аргумент: Андерсон пишет, что роль нарушенной симметрии в свойствах неживых макроскопических тел теперь понята «по крайней мере в принципе», и на этом случае видно, как целое отличается от суммы частей.
- Цитата: «at least in principle. In this … case we can see how the whole becomes … not only more than but very different … from the sum of its parts.» (раздел «More Is Different»)
- Понятия: Эмерджентность, Нарушенная симметрия
Связи
- +Эмерджентность — см. также
Из карточки: Андерсон: на каждом уровне сложности появляются новые свойства, целое «очень отличается» от суммы частей (Т2, Т3, Т4, Т5) - +Конструкционизм — см. также
Из карточки: Андерсон: гипотеза, которая, по его словам, рушится перед масштабом и сложностью (Т1, Т2) - Из карточки:
Нарушенная симметрия→ Андерсон: в больших неживых макроскопических телах роль нарушенной симметрии, по его словам, понята по крайней мере в принципе (Т5) - Из карточки:
Редукционизм→ Андерсон: принимается, но не влечёт конструкционизма (Т1)