Деси, Костнер, Райан — Метаанализ экспериментов о влиянии внешних наград на внутреннюю мотивацию
Вид: статья
Коротко
Вопрос: как внешние награды влияют на внутреннюю мотивацию.
Ответ: по метаанализу 128 экспериментов, осязаемые награды в целом подрывали внутреннюю мотивацию (меру свободного выбора), а положительная обратная связь её усиливала.
Тезисы
Т1. Метаанализ 128 исследований о влиянии внешних наград на внутреннюю мотивацию
- Против: нет
- Аргумент: реферат называет предмет метаанализа — влияние внешних наград на внутреннюю мотивацию — и число включённых исследований.
- Цитата: «A meta-analysis of 128 studies examined the effects of extrinsic rewards on intrinsic motivation.» (реферат)
- Данные: 128 исследований.
- Понятия: Внутренняя мотивация, Внешняя награда
Т2. Три вида условных наград подрывали внутреннюю мотивацию по мере свободного выбора
- Против: нет
- Аргумент: награды за вовлечение, за завершение и за результат значимо снижали мотивацию, как и все награды, все осязаемые и все ожидаемые; для трёх видов эффект соответственно d = -0.40, -0.36, -0.28.
- Цитата: «As predicted, engagement-contingent, completion-contingent, and performance-contingent rewards significantly undermined free-choice intrinsic motivation (d = -0.40, -0.36, and -0.28, respectively), as did all rewards, all tangible rewards, and all expected rewards.» (реферат)
- Данные: d = -0.40, -0.36, -0.28 по мере свободного выбора.
- Понятия: Мера свободного выбора, Награда за вовлечение
Т3. Награды за вовлечение и за завершение снижали и самоотчёт об интересе
- Против: нет
- Аргумент: реферат отдельно называет самоотчёт об интересе и перечисляет награды, значимо снижавшие его: за вовлечение, за завершение, все осязаемые и все ожидаемые.
- Цитата: «contingent rewards also significantly undermined self-reported interest (d = -0.15, and —0.17), as did all tangible rewards and all expected rewards.» (реферат)
- Данные: d = -0.15 и -0.17 по самоотчёту.
- Понятия: Самоотчёт об интересе
Т4. Положительная обратная связь усиливала и свободный выбор, и самоотчёт
- Против: нет
- Аргумент: реферат даёт отдельные значения d для свободного выбора и для самоотчёта.
- Цитата: «Positive feedback enhanced both free-choice behavior (d = 0.33) and self-reported interest (d = 0.31).» (реферат)
- Данные: d = 0.33 по свободному выбору, d = 0.31 по самоотчёту.
- Понятия: Положительная обратная связь
Т5. Осязаемые награды «имели тенденцию» вредить детям сильнее, чем студентам колледжа, а словесные — помогать детям меньше, чем студентам
- Против: нет
- Аргумент: сравнение возрастных групп (дети и студенты) по типам наград; различия показаны как тенденции.
- Цитата: «Tangible rewards tended to be more detrimental for children than college students, and verbal rewards tended to be less enhancing for children than college students.» (реферат)
- Данные: возрастные группы — дети и студенты колледжа.
- Понятия: Возрастной эффект наград
Т6. Авторы разбирают четыре прежних метаанализа и показывают, чем отличается их собственный
- Против: прежние метаанализы (четыре, по реферату)
- Аргумент: реферат говорит, что авторы разбирают четыре прежних метаанализа и описывают, чем методы, анализ и результаты их работы отличались.
- Цитата: «The authors review 4 previous meta-analyses of this literature and detail how this study’s methods, analyses, and results differed from the previous ones.» (реферат)
- Данные: четыре предыдущих метаанализа.
- Понятия: Метаанализ
Т7. В выборку брали только исследования с подходящей группой без награды
- Против: нет
- Аргумент: в методике названо условие отбора — подходящая контрольная группа без награды.
- Цитата: «We included only studies that had appropriate no-reward control groups.» (раздел «No-Reward Control Groups»)
- Данные: нет
- Понятия: Контрольная группа без награды
Т8. Размер эффекта выражен как d Коэна
- Против: нет
- Аргумент: в методике названа мера размера эффекта, использованная в метаанализах.
- Цитата: «In these meta-analyses, Cohen’s d was used as the measure of effect size.» (раздел «Effect Sizes»)
- Данные: нет
- Понятия: Размер эффекта d
Критика
- Авторы отделяют свой метаанализ от четырёх прежних: методы, анализ и результаты у них, по реферату, отличались. Цитата: «The authors review 4 previous meta-analyses of this literature and detail how this study’s methods, analyses, and results differed from the previous ones.»
- Авторы сами ограничивают выборку: берут только исследования с подходящей контрольной группой без награды. Цитата: «We included only studies that had appropriate no-reward control groups.»
Связи
- +Внутренняя мотивация — см. также
Из карточки: Деси, Костнер, Райан: предмет метаанализа — влияние внешних наград на неё (Т1) - Из карточки:
Мера свободного выбора→ Деси, Костнер, Райан: мера, по которой реферат даёт значения d для наград и положительной обратной связи (Т2, Т4) - Из карточки:
Положительная обратная связь→ Деси, Костнер, Райан: по реферату, усиливала свободный выбор и самоотчёт об интересе (Т4)
Частные вопросы
- В1. Какой вид наград подрывает внутреннюю мотивацию? → Т2, Т3, Т5
- В2. Что делает положительная обратная связь? → Т4, Т5