Сознание и проблема индукции (Consciousness and the Problem of Induction)
Вид: страница внешней карты (UMap)
Коротко
Вопрос: Какую роль, по странице, играет сознание в проблеме индукции?
Ответ: По странице, без сознания проблемы индукции нет, а Карта называет спорным своё дальнейшее утверждение: способности, которых требует индуктивное рассуждение, сопротивляются чисто физическому объяснению.
Тезисы
Т1. Без сознания проблемы индукции нет
- Аргумент: Страница пишет, что остаются лишь последовательности событий, о продолжении которых некому задуматься.
- Цитата: «Without consciousness, there is no problem of induction—only sequences of events with no one to wonder whether they will continue.»
Т2. Спорное утверждение Карты: способности индукции сопротивляются физическому объяснению
- Аргумент: Карта пишет, что это её дальнейшее, спорное утверждение, которое она обосновывает на странице.
- Цитата: «The Map’s further and contested claim—argued below in why consciousness cannot be sidelined and induction’s enabling condition, rather than assumed—is that the capacities this activity requires resist purely physical explanation.»
Т3. Проблема самоприменения касается нормативного самоопровержения, а не вычислительной цикличности
- Аргумент: Страница так определяет характер проблемы самоприменения (self-application problem).
- Цитата: «The self-application problem concerns normative self-defeat, not computational circularity.»
Т4. Индукция пересекает границу предсказательно, но не может объяснить корреляции
- Аргумент: Страница пишет, что она делает это каждый день, а объяснить успешно проецируемые корреляции не может.
- Цитата: «Induction crosses that boundary predictively every day; what it cannot do is explain the correlations it successfully projects.»
Т5. По Карте, если сознание причинно действенно, то сознательное рассуждение направляет образование убеждений
- Аргумент: Карта пишет это в связи с положением о двустороннем взаимодействии (bidirectional interaction).
- Цитата: «If consciousness is causally efficacious, then conscious reasoning genuinely guides belief formation.»
Критика
Страница сама признаёт уступки и нерешённое несогласие.
- Страница пишет, что Карта полностью признаёт реальность индукции как поведения у машин: их успехи не требуют феноменальной составляющей.
- Цитата: «The Map concedes the performance in full: machine induction-as-behaviour is real, and its successes require no phenomenal ingredient.»
- Страница пишет, что Карта честно отмечает это несогласие с функционалистом и не заявляет, что разрешила его в рамках его собственных терминов.
- Цитата: «The Map notes that disagreement honestly rather than claiming to have resolved it within the functionalist’s own terms.»
Связи
- объяснительный разрыв (explanatory gap) — см. также
- функционализм (functionalism) — см. также