Автопоэзис

27 окт. 2026 г. · время чтения ~3 мин.

Также называют: Autopoiesis.

Коротко

Автопоэзис — понятие о системе, способной производить и поддерживать себя, создавая собственные части. Матурана и Варела определяют автопоэтическую машину как сеть процессов производства компонентов, которые своими взаимодействиями и преобразованиями непрерывно воспроизводят эту же сеть и образуют машину как конкретное единство в пространстве, где сами существуют.

Слово придумал Матурана: нужно было слово для центральной черты организации живого — автономии. Слово «поэзис» (poiesis) значит творение, производство.

Суть

Автопоэтическая машина — гомеостатическая система, у которой постоянной удерживается собственная организация. Такие машины автономны: они подчиняют все изменения сохранению собственной организации, независимо от того, насколько глубоко они могут при этом преобразоваться. Они индивидуальны и активно поддерживают идентичность, не зависящую от наблюдателя. Свои границы они задают собственными операциями самопроизводства. Входов и выходов у них нет; независимые события могут их возмущать, и тогда в них происходят внутренние структурные изменения, компенсирующие возмущения.

Матурана и Варела предлагают считать автопоэзис в физическом пространстве необходимым и достаточным условием того, чтобы система была живой. Подход они называют механистическим: силы и принципы берутся только те, что есть в физической вселенной. Живая система определяется организацией и может быть объяснена так же, как любая организация: через отношения, а не через свойства компонентов. Цель и назначение не черты организации никакой машины, ни аллопоэтической, ни автопоэтической; живые системы как физические автопоэтические машины бесцельны.

Варела, Матурана и Урибе заявляют, что формулируют организацию живых организмов через характеристику класса автопоэтических систем, к которому принадлежат живые существа. Автопоэзис — лишь одна из нескольких современных теорий жизни. По Luisi, автопоэзис не занимается происхождением жизни как таковым, то есть переходом от неживого к живому, и не интересуется в первую очередь искусственной жизнью.

Пример

Пример — эукариотическая клетка: её структуры, опираясь на внутренний поток молекул и энергии, производят компоненты, которые поддерживают организованную ограниченную структуру, порождающую эти компоненты. По Матуране и Вареле, что клетка — автопоэтическая система, очевидно по её жизненному циклу. Варела, Матурана и Урибе показывают характеристику на компьютерной модели минимального случая, удовлетворяющего условиям автопоэтической организации.

Отличие от близких понятий

Аллопоэтические машины производят нечто иное, чем они сами; пример — автомобильный завод, который из сырья производит автомобиль, а не самого себя.

Критика

Luisi читает определение автопоэтической единицы как определение живого, если признать, что критерии автопоэзиса применимы ко всем формам жизни: систему можно назвать живой, когда её задаёт полупроницаемая химическая граница, внутри которой сеть реакций способна к самоподдержанию за счёт самопроизводства компонентов изнутри. Сам он называет это определение спорным. Цитата: «This definition of life is also, of course, controversial»
Как пример различия двух определений жизни Luisi приводит колонию бактерий, которая живёт и не размножается: она была бы живой по автопоэзису, но не по неодарвинистскому взгляду. Цитата: «a colony of bacteria that lives and vegetate without reproducing itself would be alive according to autopoiesis, but not according to the neo-Darwinian view»
Luisi возражает Fleischaker, которая утверждает, что всё живое автопоэтично и всё автопоэтичное живо: это, по его мнению, слишком сильное утверждение. Цитата: «I believe this is too strong a statement.» Самовоспроизводящиеся мицеллы и везикулы, по Luisi, можно считать простейшими автопоэтическими системами, но вряд ли живыми.
Недостатки первичной литературы об автопоэзисе, по Luisi, не облегчили его влияние и, вероятно, способствовали непониманию. Цитата: «These shortcomings of the primary literature have not facilitated the impact of autopoiesis»

Связи

Понятия: Самоорганизация — спорит с (Autopoiesis — карточка#^t5)

Пробелы

Нужны отдельные страницы «Познание» и «Организация и структура»: здесь они не разбираются.
Расхождение о достаточности автопоэзиса для жизни (Матурана и Варела; Fleischaker; Luisi) нужно вынести на страницу развилки, когда появится вопрос карты, к которому оно относится.
Нет полного текста статьи Варелы, Матураны и Урибе (BioSystems, 1974) с описанием модели: положить его в вики, чтобы модель не держалась на двух предложениях.
Нет работ о связи автопоэзиса с познанием: положить Эвана Томпсона «Mind in Life» (2007) и статью Буржина (Bourgine) и Стюарта «Autopoiesis and cognition» (2004).
Нет других обзоров и пересмотров понятия: положить Мингерса «Self-Producing Systems» (1994), Капру «The Web of Life» (1997).
Нет критики по существу: положить работы критиков понятия (Харауэй, Золо, Разето-Барри).
Нет работ о применении к социальным системам: положить Лумана «Essays on Self-Reference» (1990).
Нет сравнения с другими теориями жизни (хемотон Ганти, (M,R)-системы Розена, автокаталитические множества Кауфмана) и русскоязычных источников.