Условие причинной согласованности (Causal Consistency Constraint)
Вид: страница внешней карты (UMap)
Коротко
Вопрос: Что, по Карте, даёт условие причинной согласованности и чего оно не даёт?
Ответ: Карта пишет, что условие причинной согласованности (causal consistency constraint) носит выводной, а не эмпирический характер и определяет форму правила, но не его существование.
Тезисы
Т1. Условие выводное, а не эмпирическое, и определяет форму правила, но не его существование
- Аргумент: Карта пишет, что условие носит выводной, а не эмпирический характер.
- Цитата: «The constraint is derivational rather than empirical, and it determines the rule’s form not its existence.»
Т2. Механизм, обеспечивающий правило, по Торресу Алегре, — управление состоянием (steering)
- Аргумент: Карта излагает прочтение Торреса Алегре: любое нелинейное отклонение позволило бы удалённому экспериментатору подать сигнал запутанному партнёру, и запрет сигналов был бы нарушен.
- Цитата: «The mechanism enforcing the rule, in Torres Alegre’s reading, is steering: any nonlinear deviation would let a remote experimenter signal a distant entangled partner by adjusting which measurement they perform, violating no-signalling.»
Т3. Условие не объясняет, почему актуализируется один исход, а не другой
- Аргумент: Карта перечисляет, чего условие не достигает: оно не объясняет ни выбор исхода, ни вероятность вместо определённости, ни происхождение набора возможных исходов.
- Цитата: «What the constraint does not accomplish: it does not explain why one outcome actualises rather than another, why the formalism contains probability rather than determinacy, or where the candidate set of measurement outcomes comes from.»
Т4. Различие по семействам предложений не говорит в пользу интерфейсного прочтения
- Аргумент: Карта пишет, что теорема не отдаёт предпочтения ни одному прочтению, а лишь сортирует предложения по тому, кому условие достаётся даром.
- Цитата: «None of the differential treatment below should be read as the theorem favouring the interface reading — it favours no reading, and merely sorts which proposals get the constraint for free.»
Т5. Условие напрямую не связывает предложения в духе козырного упреждения
- Аргумент: Карта пишет, что такие предложения не меняют распределение вероятностей, а переосмысляют, какой достаточный процесс считается причиной.
- Цитата: «The constraint does not directly bind trumping-style proposals because they do not modify the probability assignment at all — they reinterpret which sufficient process counts as the cause.»
Критика
Предел, который Карта признаёт сама.
- Карта признаёт, что область внутри мозга — это, по рамкам самого условия, область, о которой оно ничего сильного не говорит насчёт соблюдения точности правила Борна.
- Цитата: «The brain-internal regime is, by the constraint’s own scope, the regime in which the constraint says nothing strong about whether Born-rule fidelity is maintained.»
Связи
- правило Борна (Born rule) — см. также
- козырное упреждение (trumping preemption) — см. также
- квантовый эффект Зенона (quantum Zeno effect) — см. также
- оркестрованная объективная редукция (Orch OR) — см. также