Полнота физики при дуализме (Completeness in Physics Under Dualism)
Вид: страница внешней карты (UMap)
Коротко
Вопрос: Исключает ли полнота физики место для дуализма?
Ответ: Карта пишет, что полнота физики — сильнейший довод против дуализма, но при внимательном рассмотрении она оставляет дуализму место и отмечает, где действовал бы взаимодействующий ум.
Тезисы
Т1. Карта: полнота физики — сильнейший довод против дуализма, но при внимательном рассмотрении оставляет ему место
- Аргумент: Карта пишет, что при внимательном рассмотрении та же полнота оставляет место для дуализма и отмечает, где действовал бы взаимодействующий ум.
- Цитата: «The completeness of physics is the strongest argument against dualism—and, when examined carefully, it leaves room for dualism and marks where an interacting mind would act.»
Т2. Физика полна в своей области, но частична в том, что лежит на границе области
- Аргумент: Карта пишет, что физика полна в своей области — структура и статистика — и частична в том, что лежит на границе области: возникновение определённой действительности из квантовой возможности.
- Цитата: «Physics is complete within its domain—structure and statistics—while being partial about what lies at the domain’s boundary: the emergence of definite actuality from quantum possibility.»
Т3. Постоянство этой границы — метафизический вывод Карты, а не теорема физики
- Аргумент: Карта пишет, что вывод о том, что граница постоянна, она выстраивает из своих положений.
- Цитата: «That this boundary is permanent—that no future theory and no reinterpretation dissolves it—is the Map’s metaphysical inference, argued from its tenets, rather than a theorem physics hands over interpretation-neutrally.»
Т4. Карта: любой механизм внутри борновских вероятностей и утверждение, что его нет, одинаково невидимы
- Аргумент: Карта пишет, что статистически невидимы в несвязанной совокупности по построению и сам такой механизм, и утверждение, что никакого такого механизма нет.
- Цитата: «Any mechanism operating within Born-rule probabilities is statistically invisible in the unconditioned aggregate by construction—and so is the claim that no such mechanism operates.»
Т5. Пробел касается типа объяснения, которое даёт физика, а не количества физики
- Аргумент: Карта пишет, что пробел относится к типу объяснения, которое даёт физика, а не к количеству доступной физики.
- Цитата: «The gap concerns the type of explanation physics provides, not the amount of physics available.»
Т6. Карта: кьюбизм говорит, как агенту ставить, и молчит о том, что такое агент
- Аргумент: Карта пишет, что кьюбизм (QBism) говорит агенту, как следует делать ставки, и молчит о том, что такое агент.
- Цитата: «QBism tells us how an agent should bet, and is silent on what an agent is.»
Критика
Возражения, которые Карта признаёт или приводит сама.
- Карта признаёт, что эпистемический дефицит реален и никакое описание структуры пробела его не снимает, но он уже, чем принципиальная неопровержимость.
- Цитата: «The epistemic deficit is genuine and no account of the gap’s structure makes it go away—it is narrower, though, than unfalsifiability in principle.»
- Карта пишет, что её контрответ выстроен из положений и направлен против живой интерпретации, отрицающей, что пробел есть, чтобы быть постоянным.
- Цитата: «The Map’s contrary answer is argued from its tenets, against a live interpretation that denies the gap is there to be permanent.»
Связи
- каузальная замкнутость (causal closure) — см. также
- проблема измерения (measurement problem) — см. также
- наблюдательная замкнутость (observational closure) — см. также
- кьюбизм (QBism) — см. также
- согласованные истории (consistent histories) — см. также
- расселовский монизм (Russellian monism) — см. также