Питер ДеШолли и др. — Лучшие друзья: альянсы, ранжирование друзей и сеть MySpace (Best Friends: Alliances, Friend Ranking, and the MySpace Social Network)
Вид: статья
Главный вопрос: чем люди руководствуются, выбирая лучшего друга среди близких, и что это говорит о функции дружбы.
Ответ одной фразой: на данных MySpace выбор лучшего друга сильнее всего предсказывался тем, какое место этот друг отводит самому выбирающему, что согласуется с гипотезой альянса.
Тезисы
Т1. Гипотеза альянса предсказывает: человек предпочтёт друзей, которые ставят выше него мало других
- Против: Трайверс, теория взаимного альтруизма
- Аргумент: ценность союзника зависит от его других союзов. Тот, кто поставил человека первым, особенно ценен, потому что его поддержку не подорвёт внешняя связь. Модель обмена, напротив, предсказывает предпочтение друзей, дающих больше выгоды, без особого внимания к их другим дружбам.
- Цитата: «This point leads to a key prediction of the alliance hypothesis: An individual will favor those friends who rank fewer others above the individual.» (раздел «Introduction»)
- Понятия: Гипотеза альянса, Относительный ранг
Т2. Из двух первых друзей в списке 69% пользователей выбирали лучшим того, кто сам ставил их выше; этот признак лучше всех предсказывал выбор лучшего друга
- Аргумент: авторы сравнили первого и второго в списке «Top Friends» у тех пользователей, у которых эти двое различались по проверяемому признаку. Из признаков, которые они проверяли, «ранг выбирающего у кандидата» дал самую высокую долю совпадений.
- Цитата: «Finally, the key alliance variable, alter’s rank of the ego, was the best predictor of first-ranked friendship: 69% of egos (p < .001) selected the alter who ranked the ego better.» (раздел «MySpace Sample»)
- Данные: выборка около 11 млн профилей; для сравнения первого и второго друга число пользователей зависело от признака (от 114 тысяч до 1,2 млн). В сравнении первого и восьмого друга точность относительного ранга выросла до 89%.
- Понятия: Относительный ранг
Т3. Другие признаки — расстояние, возраст, популярность — предсказывали выбор слабее
- Аргумент: ближе географически — 56%, старше и ближе по возрасту — по 51%; популярность дала очень мало. Относительный ранг сильнее ближайшего конкурента, географической близости.
- Цитата: «This factor was considerably stronger than geographic proximity and also performed better than demographic predictors and variables measuring popularity.» (раздел «MySpace Sample»)
- Данные: географическая близость — 56% (p < .001); число упоминаний в чужих списках «Top Friends» — 50% (p = .76).
- Понятия: Относительный ранг
Т4. Авторы полагают, что дружба, возможно, вызывается когнитивными системами, функционально устроенными для создания альянсов
- Аргумент: данные MySpace, прежние опросы и функциональная теория сходятся. MySpace-выбор имеет реальные последствия, публичен и охватывает обе стороны дружбы; прежняя работа смотрела на восприятие участников.
- Цитата: «All three perspectives on the research question are valuable, and here, they converge to suggest that human friendship might be caused by cognitive systems that are functionally organized for alliance building.» (раздел «Broader Implications»)
- Данные: прежнее исследование на опросах (ДеШолли и Курцбан, 2009) тоже нашло, что воспринимаемый ранг у друга лучше всего предсказывал собственный ранг друзей.
- Понятия: Гипотеза альянса
Понятия
- Гипотеза альянса → ДеШолли и др.: дружба вызывается когнитивными системами, собирающими союзников на случай споров (Т1, Т4)
- Относительный ранг → ДеШолли и др.: как партнёр ранжирует человека среди других своих друзей; ключевой предиктор выбора лучшего друга (Т1, Т2, Т3)