Теория схемы внимания (Attention Schema Theory)
Вид: страница внешней карты (UMap)
Коротко
Вопрос: Что утверждает теория схемы внимания и почему Карта её отвергает?
Ответ: Теория схемы внимания (attention schema theory, AST) предлагает считать субъективное осознание схематичной моделью мозгом собственного внимания; Карта отвергает её, потому что, по её словам, теория противоречит положению дуализма и опирается на данные, которые её однозначно не подтверждают.
Тезисы
Т1. По AST, субъективное осознание — схематичная модель мозгом собственного внимания
- Аргумент: Карта излагает теорию, которую развил нейробиолог Майкл Грациано (Michael Graziano) из Принстона.
- Цитата: «Attention Schema Theory (AST), developed by Princeton neuroscientist Michael Graziano, proposes that subjective awareness is the brain’s schematic model of its own attention.»
Т2. По AST, модель опускает детали механизма, и мозг заключает, что у него есть нефизическая сущность осознания
- Аргумент: Карта излагает ход мысли AST: модель представляет следствия внимания, а не его нейронную реализацию.
- Цитата: «Because this model omits mechanism details—representing attention’s effects rather than its neural implementation—the brain concludes it possesses a non-physical essence of awareness.»
Т3. Карта пишет: AST не решает трудную проблему, а растворяет её
- Аргумент: Так страница описывает отношение AST к трудной проблеме сознания (hard problem of consciousness).
- Цитата: «AST doesn’t solve the hard problem—it dissolves it.»
Т4. Карта: данные об общих нейронных основах не подтверждают AST однозначно
- Аргумент: Карта пишет о нейронных данных для перекрытия самонаправленного и чужого внимания; теории глобального рабочего пространства и интегрированной информации, по её словам, дают совместимые прогнозы.
- Цитата: «Neural evidence for overlapping self- and other-attention substrates doesn’t uniquely support AST—Global Workspace Theory and Integrated Information Theory make compatible predictions.»
Т5. Карта: AST прямо противоречит положению дуализма
- Аргумент: Это позиция Карты о соотношении AST и положения дуализма.
- Цитата: «AST conflicts directly with the Dualism tenet.»
Критика
Возражения, которые Карта приводит сама.
- Карта пишет, что другие модели тоже опускают свои механизмы, но сознания не порождают.
- Цитата: «Other models omit their mechanisms—the body schema omits neuroanatomy—without generating anything like consciousness.»
- Карта пишет, что теория подрывает собственную познавательную основу.
- Цитата: «The theory undermines its own epistemic basis.»
Что опровергло бы
Условия, которые страница называет сама для критики Карты.
- Карта пишет: если опытные практикующие сообщат, что их сознание-свидетель оказалось схемой, давление феноменологии обернулось бы поддержкой.
- Цитата: «If advanced practitioners reported discovering their witness consciousness to be a schema rather than a genuine observer, the phenomenological pressure would reverse into support.»
- Карта пишет: если бы изменение нейронных коррелятов схем внимания произвольно меняло феноменальный опыт, это говорило бы, что сознание есть то, что делают схемы.
- Цитата: «If modifying the neural correlates of attention schemas produced arbitrary changes in phenomenal experience—turning phenomenal redness into blueness, creating or eliminating the sense of effort—this would suggest consciousness just is what schemas do.»
Связи
- иллюзионизм (illusionism) — см. также
- гетерофеноменология (heterophenomenology) — см. также
- функционализм (functionalism) — см. также
- теория глобального рабочего пространства (Global Workspace Theory) — см. также
- внимание как интерфейс (attention as interface) — см. также
- сознание-свидетель (witness consciousness) — см. также