Сознание доступа (Access Consciousness)
Вид: страница внешней карты (UMap)
Коротко
Вопрос: Что такое сознание доступа и отделимо ли оно от феноменального сознания?
Ответ: Сознание доступа (access consciousness) — информация, доступная для рассуждения, отчёта и управления действием; по Блоку, оно отделимо от феноменального сознания, что функционалисты оспаривают, а Карта принимает как теоретическое обязательство, не как нейтральную рамку.
Тезисы
Т1. По Блоку, различение показывает, что объяснимо физикализму
- Аргумент: Нед Блок ввёл термин, чтобы отделить функциональную сторону сознания от феноменального сознания (phenomenal consciousness).
- Цитата: «Block argues this distinction reveals what physicalist theories can explain (access mechanisms) versus what remains puzzling (phenomenal properties).»
Т2. Карта принимает различение как теоретическое обязательство
- Аргумент: Карта опирается на мыслимость инвертированных квалиа и зомби, но признаёт, что тем, кто убеждён функционализмом, те же данные читаются иначе.
- Цитата: «Those who find functionalism compelling will interpret the evidence differently—the distinction is a theoretical commitment, not a neutral framework.»
Т3. Если диссоциации реальны, доступ не исчерпывает сознание
- Аргумент: Страница называет слепое зрение возможным доступом без феноменологии, а аргумент переполнения — возможной феноменологией без полного доступа.
- Цитата: «If these dissociations are real, access consciousness is causally important but cannot be all there is to consciousness.»
Т4. Функционалисты считают различение петицией принципа
- Аргумент: Страница излагает их возражение: на вопрос о том, каково видеть красное, они отвечают через функции, и Блок будто бы лишь предполагает разные предметы.
- Цитата: «Block’s distinction assumes access and phenomenology refer to different things rather than proving it.»
Т5. Внимание, как правило, отбирает то, что становится доступным
- Аргумент: Страница пишет, что внимаемая информация обычно становится A-сознательной, а невнимаемая, как показывает невнимательная слепота, может не получить полного доступа.
- Цитата: «Attended information typically becomes A-conscious; inattentional blindness shows unattended information may not reach full access.»
Пример
Пациенты со слепым зрением сообщают, что ничего не видят, но угадывают свойства стимула лучше случайного. Страница даёт это как возможный случай доступа без феноменологии, а функционалисты читают его иначе.
Критика
Возражения, которые Карта приводит или признаёт сама.
- Карта пишет, что критики (Деннет, Коэн) считают это конфабуляцией целостного впечатления.
- Цитата: «Critics (Dennett, Cohen) argue this is confabulation of a gestalt impression.»
Связи
- феноменальное сознание (phenomenal consciousness) — противоположно
- теория глобального рабочего пространства (Global Workspace Theory) — опирается на
- функционализм (functionalism) — противоположно
- трудная проблема сознания (hard problem of consciousness) — см. также
- когнитивная феноменология (cognitive phenomenology) — см. также
- внимание как интерфейс (attention as interface) — см. также