ДеСчоли, Курцбан — The Company You Keep: Friendship Decisions From a Functional Perspective (Выбор друзей с функциональной точки зрения, 2011)
Вид: глава сборника (обзор с опорой на собственное исследование авторов 2009 года)
Коротко
Вопрос: чем объясняется выбор друзей у человека: случайными факторами вроде близости и сходства, обменом выгодами или сложным стратегическим механизмом?
Ответ: ДеСчоли и Курцбан утверждают, что человеческую дружбу вызывает сложная вычислительная машинерия, выполняющая функцию построения стратегических альянсов, и думают, что нынешние данные говорят против объяснения дружбы экономическим обменом.
Тезисы
ДеСчоли и Курцбан спорят с социальными психологами, по которым выбор друзей определяют близость, знакомство, сходство или простое подкрепление, и с теорией обмена, где друг служит партнером по обмену.
Т1. Человеческую дружбу вызывает сложная вычислительная машинерия, выполняющая функцию построения стратегических альянсов
- Аргумент: ДеСчоли и Курцбан противопоставляют это взгляду, что выбор друзей строится на стратегически неважных факторах.
- Цитата: «We argue, in sharp contrast, that human friendship is caused by complex computational machinery that performs a strategic alliance-building function.»
Т2. Ошибка предвзятости (bias bias) заставляет сильно недооценивать сложность когнитивных систем человека, в том числе систем дружбы
- Аргумент: так ДеСчоли и Курцбан называют привычку исследователей сосредоточиваться на когнитивных недостатках вместо объяснения систем принятия решений.
- Цитата: «The bias bias causes researchers to greatly underestimate the complexity and performance of human cognitive systems including our focus here, human friendship systems.»
Т3. Люди, возможно, не менее разборчивы, чем обезьяны или гиены, если сравнивать правильно
- Аргумент: исследования людей спрашивали, становится ли человек другом или остается чужим, исследования животных - становится ли особь другом или противником; при втором вопросе многие расхождения в данных о людях исчезают.
- Цитата: «Thus, humans might not be less discriminating than monkeys or hyenas once the proper comparisons are made.»
Т4. Взаимность, вероятно, объясняет многое в человеческой социальности, но применение взаимного альтруизма к близкой долгой дружбе имеет несколько проблем
- Аргумент: ДеСчоли и Курцбан, ссылаясь на Silk, называют три проблемы: люди категорически отрицают, что дружба есть обмен; друзья помогают в несчастье, когда расплата маловероятна; обмен не объясняет вымогательство, ревность и исключение в дружбе.
- Цитата: «However, while reciprocity likely explains much of human sociality (Axelrod, 1984), the application to close long-term friendships has several problems (Silk, 2003).»
Т5. Альянс в отличие от обмена обязательно вредит третьим сторонам
- Аргумент: выгодный обмен возможен без вреда другим, а помощь одному союзнику ухудшает положение остальных; двое на необитаемом острове могут обмениваться, но не могут образовать альянс.
- Цитата: «When two agents form an alliance, this necessarily harms third parties: Two people on a desert island cannot form an alliance because there are no others to ally against.»
Т6. Если выбирать сторону того, кто вероятнее поддержит тебя в будущих конфликтах, близкие союзники становятся ценными и возникает петля обратной связи
- Аргумент: это строительство альянса; оно отличается от стратегии примкнуть к тому, кто вероятнее победит (bandwagoning), которая нужна, чтобы не оказаться на проигравшей стороне.
- Цитата: «When individuals use this strategy, close allies become valuable and, as a consequence, a feedback loop is generated.»
Т7. Люди, по ДеСчоли и Курцбану, применяют три приема разрушения связей, и это говорит в пользу гипотезы альянсов
- Аргумент: приемы такие: вред своим дружбам или угроза им, вред другим дружбам друга, вред дружбам соперников; литература о реляционной агрессии в основном смотрит на нее как на поломку, а часто как на патологию, и упускает стратегический смысл.
- Цитата: «We argue that humans show all three of these strategic maneuvers and that this evidence supports the idea that friendship is caused by cognitive mechanisms specialized for handling alliance problems.»
Т8. Воспринимаемый ранг оказался сильнейшим предиктором того, как участники ранжировали своих друзей
- Аргумент: участники оценивали, как их ранжирует каждый из десяти ближайших друзей; будь эта переменная бесполезной, модель альянсов вызывала бы сомнение.
- Цитата: «In all three samples, however, perceived rank emerged as the strongest predictor of participants’ rankings of friends.»
Пример
Простейшая задача на альянс - игра на троих: каждый выбирает одного из двух других, и если двое выбрали друг друга, они забирают выигрыш у третьего. Улучшений, выгодных всем сразу, в этой игре нет.
Критика
- ДеСчоли и Курцбан допускают, что понять дружбу будет трудно. Цитата: «There might be some aspects of friendship that cannot be understood until our theoretical knowledge of strategy becomes further developed.»
Что опровергло бы
- Модель альянсов, по их словам, была бы подорвана, если бы люди называли близкими друзьями тех, кто, как они считают, ставит многих других выше них. Цитата: «The alliance model would be undermined if people named as close friends individuals who (they perceive to) rank many other people above them in their friendship queues.»
Связи
- +Гипотеза альянсов дружбы - см. также
- +Взаимный альтруизм - см. также
- +Петля обратной связи - см. также
- Ошибка предвзятости - см. также
- Построение альянса - см. также
- Реляционная агрессия - см. также