Намеренная непрочитанность · ILUОпережающее любопытство

Stanford Encyclopedia of Philosophy — Behaviorism

8 окт. 2026 г. · время чтения ~9 мин.

Вид: статья

Главный вопрос: что такое бихевиоризм, почему его держали и почему его влияние упало.

Ответ одной фразой: бихевиоризм — семейство доктрин (методологическая, психологическая, аналитическая), которые привлекали антинативизмом и отказом от циркулярных объяснений через внутреннее, а влияние потеряли прежде всего из-за тезиса, что поведение объясняется без ссылки на внутреннюю ментальную активность; не опровергнутый решительно, он, возможно, вернёт часть прежнего влияния в изменённом виде.

Частные вопросы:

  • В1. Какие бывают бихевиоризмы? → Т1, Т2, Т3, Т4, Т5, Т6, Т7
  • В2. Почему быть бихевиористом? → Т8, Т9, Т10
  • В3. Почему он ослаб и где остался? → Т11, Т12, Т13, Т14, Т15, Т16, Т17, Т18

Тезисы

Т1. Бихевиоризм в узком смысле — доктрина, в широком — установка требовать поведенческих доказательств

  • Аргумент: в широком смысле бихевиорист требует поведенческих критериев для любых психологических гипотез; в строгом — это способ делать науку; статья о доктрине.
  • Цитата: «Loosely speaking, behaviorism is an attitude – a way of conceiving of empirical constraints on psychological state attribution.» (раздел «1. What is Behaviorism?»)
  • Понятия: Бихевиоризм

Т2. Полная доктрина включает три логически различных набора утверждений

  • Аргумент: (1) психология — наука о поведении; (2) поведение объясняется без окончательной ссылки на внутренние события; (3) ментальные термины надо устранить или перевести в поведенческие; каждое даёт свой тип бихевиоризма.
  • Цитата: «Behaviorism, the doctrine, is committed in its fullest and most complete sense to the truth of the following three sets of claims.» (раздел «1. What is Behaviorism?»)
  • Понятия: Методологический бихевиоризм, Психологический бихевиоризм, Аналитический бихевиоризм

Т3. Методологический бихевиоризм — нормативная теория: психология должна изучать поведение, а не ментальные состояния

  • Против: психологические объяснения через убеждения и желания; внутренние информационно-обрабатывающие модели
  • Аргумент: ментальные состояния — частные сущности, которые из-за публичности науки не образуют надлежащий предмет эмпирического изучения; ссылки на них ничего не добавляют к пониманию источников поведения; главная тема Уотсона.
  • Цитата: «Methodological behaviorism is a normative theory about the scientific conduct of psychology.» (раздел «2. Three Types of Behaviorism»)
  • Понятия: Методологический бихевиоризм

Т4. Психологический бихевиоризм объясняет поведение внешними стимулами, реакциями, историей научения и подкреплениями

  • Аргумент: исследовательская программа Павлова, Торндайка, Уотсона; наиболее влиятельное выражение — Скиннер и графики подкрепления; иллюстрация — голодная крыса нажимает рычаг при свете.
  • Цитата: «It purports to explain human and animal behavior in terms of external physical stimuli, responses, learning histories, and (for certain types of behavior) reinforcements.» (раздел «2. Three Types of Behaviorism»)
  • Данные: крыса в камере: нажатие рычага при свете, за которым следует пища, повышает вероятность повторного нажатия.
  • Понятия: Психологический бихевиоризм, Подкрепление

Т5. Аналитический бихевиоризм: ментальное состояние — это поведенческая диспозиция

  • Аргумент: когда мы приписываем убеждение, мы характеризуем, что человек мог бы сделать в разных ситуациях; корни в логическом позитивизме; находится у Райла и позднего Витгенштейна (возможно, с оговорками).
  • Цитата: «It says that the very idea of a mental state or condition is the idea of a behavioral disposition or family of behavioral tendencies, evident in how a person behaves in one situation rather than another.» (раздел «2. Three Types of Behaviorism»)
  • Понятия: Аналитический бихевиоризм

Т6. Психологический бихевиоризм — ассоцианизм без обращения к внутренним ментальным событиям

  • Аргумент: классический ассоцианизм Локка и Юма опирался на интроспектируемые сущности; бихевиоризм заменяет ощущения физическими стимулами, а мысли — реакциями.
  • Цитата: «Psychological behaviorism is associationism without appeal to inner mental events.» (раздел «3. Roots of Behaviorism»)
  • Понятия: Ассоцианизм

Т7. Радикальный бихевиоризм Скиннера объединяет три формы бихевиоризма

  • Аргумент: он перефразирует ментальные термины в поведенческие, когда не может их устранить; интересуется поведением, а не внутренней обработкой; понимает поведение как отражение частотных эффектов среди стимулов.
  • Цитата: «Skinner’s radical behaviorism combines all three forms of behaviorism.» (раздел «3. Roots of Behaviorism»)
  • Понятия: Радикальный бихевиоризм

Т8. Бихевиоризм привлекает антинативизмом: научение не опирается на врождённые правила, и коннекционистские модели, как кажется, разделяют эту установку

  • Против: ментализм с нативистским уклоном (Фодор)
  • Аргумент: ментализм склонен предполагать врождённые правила научения; бихевиоризм этого не делает; Скиннер: правила выводятся из контингенций. Коннекционизм (PDP) ориентирован на реакцию, а не правила, поскольку тоже корнями в ассоцианизме.
  • Цитата: «Much contemporary work in cognitive science on the set of models known as connectionist or parallel distributed processing (PDP) models seems to share behaviorism’s anti-nativism about learning.» (раздел «5. Why be a Behaviorist»)
  • Данные: будут ли PDP-модели в конечном счёте антинативистскими, зависит от того, что считать врождёнными правилами (по Bechtel и Abrahamsen, 1991).
  • Понятия: Коннекционизм, Антинативизм

Т9. Для Скиннера внутренние состояния нерелевантны потому, что объяснение через них циркулярно или регрессивно

  • Против: объяснение поведения через то, как человек представляет ситуацию
  • Аргумент: поведение надо объяснять в терминах, не предполагающих то, что объясняется; внутренняя активность сама есть поведение; поэтому нерегрессивное объяснение — через стимулы и взаимодействие со средой.
  • Цитата: «‘Not relevant’ means, for Skinner, explanatorily circular or regressive.» (раздел «5. Why be a Behaviorist»)
  • Понятия: Радикальный бихевиоризм

Т10. Взгляды Скиннера на объяснение через внутреннее SEP называет экстремальными и научно спорными

  • Аргумент: многие бихевиористы (Гатри, Толман, Халл, Киллин, Рескорла) не согласны со Скиннером; сам Скиннер не всегда ясен; он не отрицает существования внутренних мыслей, а требует описывать их так же, как публичное поведение.
  • Цитата: «It should be noted that Skinner’s views about explanation and the purported circularity of explanation by reference to inner processing are both extreme and scientifically contestable, and that many who have self-identified as behaviorists including Guthrie, Tolman, and Hull, or…» (раздел «5. Why be a Behaviorist»)
  • Понятия: Радикальный бихевиоризм

Т11. Самая глубокая и сложная причина упадка влияния бихевиоризма — тезис, что поведение объясняется без ссылки на внутреннюю ментальную (когнитивную, репрезентативную, интерпретативную) активность

  • Против: Скиннер, функциональные отношения со средой
  • Аргумент: для Скиннера нейрофизиология лишь реализует функциональные отношения и не служит независимым источником объяснения; многие критики считают, что поведение зависит от того, как среда или история научения представлена индивидом.
  • Цитата: «The deepest and most complex reason for behaviorism’s decline in influence is its commitment to the thesis that behavior can be explained without reference to non-behavioral and inner mental (cognitive, representational, or interpretative) activity.» (раздел «7. Why be Anti-Behaviorist»)
  • Понятия: Бихевиоризм

Т12. Критики считают, что поведение зависит не столько от истории подкреплений, сколько от того, как индивид её представляет

  • Против: Скиннер, примат истории подкрепления
  • Аргумент: история подкрепления, понимаемая без представления о ней индивидом, бессильна, если он не видит стимул как мороженое или хочет скрыть, что это мороженое; поэтому историю надо брать как представленную и интерпретированную.
  • Цитата: «For many critics of behaviorism it seems obvious that, at a minimum, the occurrence and character of behavior (especially human behavior) does not depend primarily upon an individual’s reinforcement history, although that is a factor, but on the fact that…» (раздел «7. Why be Anti-Behaviorist»)
  • Данные: пример: сколько бы раз человека подкрепляли за поедание мороженого, история бессильна, если он не видит предмет как мороженое.
  • Понятия: нет

Т13. По-видимому, это фундаментальный факт: поведение и поведенческие способности людей часто превосходят пределы индивидуальной истории подкреплений (линия Хомского)

  • Против: Скиннер, «Вербальное поведение»
  • Аргумент: по Хомскому, быстрое овладение языком, способность к 4–5 годам понимать и строить никогда не слышанные предложения и отсутствие детального подкрепления говорят о том, что способность превосходит историю; поэтому многое в научении, по-видимому, требует заранее существующих или врождённых репрезентативных структур.
  • Цитата: «It appears to be a fundamental fact about human beings that our behavior and behavioral capacities often surpass the limitations of individual reinforcement histories.» (раздел «7. Why be Anti-Behaviorist»)
  • Данные: рецензия Хомского на «Вербальное поведение» (1959); «лексический взрыв».
  • Понятия: нет

Т14. Камень преткновения аналитического бихевиоризма: поведенческие перефразы ментальных терминов почти всегда сами используют ментальные термины (со ссылкой на Чизолма, 1957)

  • Против: аналитические бихевиористы (Райл, Витгенштейн в поздних работах, Плейс)
  • Аргумент: пример убеждения о встрече в 2 часа требует желания прибыть; это наводит на мысль, что ментальный дискурс нельзя вытеснить поведенческим, по крайней мере термин за термином; возможно, придётся перефразировать сразу «рой» терминов.
  • Цитата: «Another stumbling block, in the case of analytical behaviorism, is the fact that the behavioral sentences that are intended to offer the behavioral paraphrases of mental terms almost always use mental terms themselves (see Chisholm 1957).» (раздел «4. Popularity of Behaviorism»)
  • Понятия: Аналитический бихевиоризм

Т15. Из тезиса Мийла следует: не опровергнутый решительно бихевиоризм, возможно, вернёт часть прежнего влияния, если изменится и вберёт ответы на критику

  • Аргумент: Мийл отмечал, что психологические теории исчезают не от решающего опровержения, а от потери интереса; отсюда ранее популярный «изм» может вернуть часть прежнего влияния, если трансформируется; возврат, возможно, потребует пересмотра доктрин с оглядкой на нейронауку (нейроэкономику) и новые виды терапии.
  • Цитата: «One implication of Meehl’s thesis is that a once popular “Ism”, not having been decisively refuted, may restore some of its former prominence if it mutates or transforms itself so as to incorporate responses to criticisms.» (раздел «7. Why be Anti-Behaviorist»)
  • Данные: поведенческая терапия, животные модели зависимости; открытие, что подкрепляющая сила стимула может не зависеть от удовольствия.
  • Понятия: Функционализм

Т16. Скиннер сродни гипотезе расширенного ума: его сомнения насчёт ментальной репрезентации «внутри головы» хотя бы отчасти родственны ей

  • Аргумент: суть гипотезы расширенного ума — «ментальное» выходит за пределы мозга в мир и культурную среду; Скиннер сомневался в том, что репрезентация ограничена головой.
  • Цитата: «Skinner’s misgivings about depicting the power of mental representation as something confined to the head (brain, inner mind) are at least loosely akin to EMH’s shift to depict representationality as environmentally extended.» (раздел «7. Why be Anti-Behaviorist»)
  • Понятия: Расширенный ум

Т17. Скиннер не описал подробно идеальное общество Walden Two

  • Против: Скиннер, Walden Two
  • Аргумент: ценности здоровья, дружбы и отдыха слишком общие; почти нет указаний, как разрешать споры о способах жизни и конфликты между людьми.
  • Цитата: «However, he offers only the haziest descriptions of the daily lives of Walden Two citizens and no suggestions for how best to resolve disputes about alternative ways of life that are prima facie consistent with behaviorist principles (see Kane 1996…» (раздел «6. Skinner’s Social Worldview»)
  • Понятия: нет

Т18. Автор итога: внутренняя жизнь, названная «поведением», не обязательно формируется теми же контингенциями

  • Аргумент: это лингвистическая стипуляция; она не означает, что понимание предложения устроено так же, как научение двигаться к пище; как внутренний мир репрезентаций соотносится с бихевиоризмом, остаётся не до конца исследованным.
  • Цитата: «Call our inner life ‘behavior’ if one wants, but this piece of linguistic stipulation does not mean that the probability or occurrence of inner events is shaped by the same environmental contingencies as overt behavior or bodily movements.» (раздел «8. Conclusion»)
  • Понятия: нет

Кейсы

К1. Крыса, свет и пища

Голодная крыса в камере нажимает рычаг при включённом свете; пища после нажатия повышает вероятность повторения. Подкрепляет Т4.

К2. Убеждение о приёме в 2 часа

Чтобы поведение (прийти к 2 часам) считалось убеждением о встрече, приходится говорить о желании прийти — ментальном термине. Подкрепляет Т14.

Понятия

  • Методологический бихевиоризм → SEP: психология должна изучать поведение, а не ментальные состояния (Т2, Т3)
  • Психологический бихевиоризм → SEP: объяснение поведения стимулами, реакциями, историей научения, подкреплениями (Т4, Т6)
  • Аналитический бихевиоризм → SEP: ментальные термины переводимы в поведенческие диспозиции (Т5, Т14)
  • Радикальный бихевиоризм → Скиннер: сочетание трёх форм (Т7, Т9, Т10)
  • Коннекционизм → SEP: PDP-модели, по-видимому, разделяют антинативизм бихевиоризма (Т8)
  • Расширенный ум → SEP: родственен сомнениям Скиннера насчёт внутренней репрезентации (Т16)

Где используется

Оригинал