Mental Representation (Stanford Encyclopedia of Philosophy)
Вид: статья энциклопедии (обзор)
Коротко
Вопрос: Что такое ментальная репрезентация и о чём спорят философы и когнитивисты, объясняя психику через репрезентации?
Ответ: Репрезентативная теория разума объясняет интенциональность психических состояний семантическими свойствами ментальных репрезентаций, а споры идут о том, существуют ли такие состояния, как определяется их содержание и как они реализованы.
Тезисы
Т1. Репрезентативная теория разума определяет интенциональные состояния как отношения к ментальным репрезентациям
- Аргумент: теория исходит из обыденных состояний (мысли, убеждения, желания, восприятия); их интенциональность, то есть «о-ти», она объясняет через семантические свойства репрезентаций, к которым эти состояния относятся.
- Цитата: «RTM defines such intentional mental states as relations to mental representations, and explains the intentionality of the former in terms of the semantic properties of the latter.» (раздел «1. The Representational Theory of Mind»)
- Данные: пример — верить, что Элвис мёртв, значит быть определённым образом связанным с репрезентацией, содержание которой «что Элвис мёртв»; желание, страх и сожаление — разные отношения к той же репрезентации.
- Понятия: Репрезентативная теория разума, Интенциональность
Т2. Мышление, рассуждение и воображение понимаются как последовательности интенциональных состояний
- Аргумент: воображать восход луны над горой — перебирать ряд мысленных образов; вывод q из p и «если p, то q» — последовательность мыслей p, «если p, то q», q.
- Цитата: «RTM also understands mental processes such as thinking, reasoning and imagining as sequences of intentional mental states.» (раздел «1. The Representational Theory of Mind»)
- Понятия: Репрезентативная теория разума
Т3. Интенциональные реалисты считают народную психологию успешной и незаменимой
- Аргумент: по реалистам (Dretske, Fodor), состояния вроде убеждений и желаний надёжно указывают на будущее поведение, и другого способа понимать друг друга нет; отсюда обязательство признать существование этих состояний.
- Цитата: «Dretske (e.g., 1988) and Fodor (e.g., 1987) note that the generalizations we apply in everyday life in predicting and explaining each other’s behavior (often collectively referred to as “folk psychology”) are both remarkably successful and indispensable.» (раздел «2. Propositional Attitudes»)
- Понятия: Народная психология, Пропозициональные установки
Т4. По Churchland, народная психология — теория с долгой историей неудач, не вписывающаяся в современные научные теории
- Аргумент: Churchland (1981) сравнивает её с алхимией и теорией флогистона и отрицает истинность её обобщений; постулируемые ею состояния, по нему, не существуют.
- Цитата: «He argues that folk psychology is a theory of the mind with a long history of failure and decline, and that it resists incorporation into the framework of modern scientific theories (including cognitive psychology).» (раздел «2. Propositional Attitudes»)
- Понятия: Элиминативизм, Народная психология
Т5. Dennett сводит интенциональное объяснение к принятию «интенциональной позиции»
- Аргумент: если стратегия приписывания системе содержательных состояний и предсказания её поведения (в предположении рациональности) успешна, то система интенциональна; по Dennett (1987a), сверх этого в обладании установкой нет ничего.
- Цитата: «He argues that to give an intentional explanation of a system’s behavior is merely to adopt the “intentional stance” toward it.» (раздел «2. Propositional Attitudes»)
- Понятия: Интенциональная позиция
Т6. Результаты опытов с образами вызвали спор о природе образов и воображения
- Аргумент: по Kosslyn (1980), результаты указывают, что задачи решались манипуляцией репрезентациями с пространственными свойствами, то есть образами; по Pylyshyn, факты могут быть объяснены исключительно дискурсивными, пропозициональными репрезентациями и процессами над ними.
- Цитата: «The question of how these experimental results are to be explained kindled a lively debate on the nature of imagery and imagination.» (раздел «5. Imagery»)
- Данные: в психологических экспериментах 1970-х время ответа в задачах с мысленным манипулированием фигурами менялось пропорционально пространственным свойствам фигур.
- Понятия: Мысленные образы
Т7. По обзору, широко согласны: причинно-информационных отношений недостаточно для определения содержания
- Аргумент: такие отношения обычны, а репрезентация нет; репрезентация может быть вызвана тем, что она не представляет, и представлять то, что её не вызывало.
- Цитата: «There is, however, widespread agreement that causal-informational relations are not sufficient to determine the content of mental representations.» (раздел «6. Content Determination»)
- Данные: стволы деревьев, дым, термостаты и звонящие телефоны несут информацию о том, с чем причинно связаны, но не представляют это «в релевантном смысле».
- Понятия: Определение содержания
Т8. Функциональные теории определяют содержание хотя бы отчасти отношениями репрезентации к другим репрезентациям
- Аргумент: связи могут быть причинными, вычислительными, выводными; теории различаются тем, включать ли все другие репрезентации (холизм) или только некоторые (локализм), и учитывать ли внешние состояния дел.
- Цитата: «Functional theories (Block 1986, Harman 1973), hold that the content of a mental representation is determined, at least in part, by its (causal, computational, inferential) relations to other mental representations.» (раздел «6. Content Determination»)
- Понятия: Определение содержания
Т9. Спор интернализма и экстернализма считается важным: психологическое объяснение, как предполагается, причинно и опирается на содержание
- Аргумент: если содержание репрезентации определено внешними факторами, неясно, как оно определяет её причинные силы, которые, по-видимому, должны быть внутренними; некоторые из принявших аргументы экстернализма выделяют «узкое» содержание, определяемое внутренними факторами.
- Цитата: «This issue is widely taken to be of central importance, since psychological explanation, whether commonsense or scientific, is supposed to be both causal and content-based.» (раздел «7. Internalism and Externalism»)
- Понятия: Интернализм и экстернализм, Узкое содержание
Т10. По гипотезе языка мысли, сложные состояния порождаются из конечного запаса примитивных по рекурсивным правилам
- Аргумент: классицисты (Turing, Fodor, Marr, Newell и Simon) считают репрезентации символьными структурами, а процессы — манипуляциями по правилам; мотивированы они отчасти свойствами, которые мысль, как кажется, разделяет с языком; гипотеза Fodor — проработанная версия подхода.
- Цитата: «According to the LOTH, the potential infinity of complex representational mental states is generated from a finite stock of primitive representational states, in accordance with recursive formation rules.» (раздел «8. The Computational Theory of Mind»)
- Понятия: Вычислительная теория разума, Гипотеза языка мысли
Т11. Коннекционисты считают репрезентации паттернами активации сети простых процессоров
- Аргумент: коннекционисты мотивированы главным образом устройством мозга — по-видимому, слоёв связанных нейронов; обучение сети — это изменение весов связей, которое, как правило, не включает формулирование гипотез.
- Цитата: «The connectionists (e.g., McCulloch & Pitts 1943, Rumelhart 1989, Rumelhart and McClelland 1986, Smolensky 1988) hold that mental representations are realized by patterns of activation in a network of simple processors (“nodes”) and that mental processes consist of the spreading…» (раздел «8. The Computational Theory of Mind»)
- Данные: сети обычно требуют гораздо больше предъявлений объектов, чем люди; по доводам коннекционистов, деградация таких сетей при повреждении постепенная, а не внезапная, как у классических систем.
- Понятия: Коннекционизм
Т12. По Clark и Chalmers, когнитивные процессы могут осуществляться во внешних носителях, а связка с ними — считаться разумом
- Аргумент: по их «активному экстернализму» вычисление может идти в калькуляторе или на бумаге; символические репрезентации на внешних носителях тогда считались бы ментальными репрезентациями.
- Цитата: «On their view, which they call “active externalism,” cognitive processes (e.g., calculation) may be realized in external media (e.g., a calculator or pen and paper), and the “coupled system” of the individual mind and the external workspace ought to count…» (раздел «7. Internalism and Externalism»)
- Понятия: Активный экстернализм
Связи
- +Коннекционизм — см. также
Из карточки: Rumelhart, Smolensky и др.: репрезентации как паттерны активации сети (Т11) - Из карточки:
Репрезентативная теория разума→ обзор: теория, постулирующая семантически оцениваемые ментальные объекты (Т1, Т2) - Из карточки:
Интенциональность→ обзор: «о-ность» психических состояний, объясняемая семантикой репрезентаций (Т1) - Из карточки:
Народная психология→ Dretske, Fodor, Churchland: обыденные обобщения для предсказания поведения; реалисты считают их успешными и незаменимыми, Churchland — ложными (Т3, Т4) - Из карточки:
Интенциональная позиция→ Dennett: стратегия приписывания содержательных состояний системе (Т5) - Из карточки:
Определение содержания→ обзор: вопрос, как репрезентации получают содержание; причинно-информационных отношений, по обзору, недостаточно (Т7, Т8) - Из карточки:
Вычислительная теория разума→ обзор: версия RTM; мозг как компьютер, процессы как вычисления (Т10) - Из карточки:
Пропозициональные установки→ обзор: убеждения, желания и подобные состояния; предмет спора реалистов и элиминативистов (Т3) - Из карточки:
Элиминативизм→ Churchland: установки, постулируемые народной психологией, не существуют (Т4) - Из карточки:
Мысленные образы→ Kosslyn, Pylyshyn: предмет спора, пространственны ли манипулируемые репрезентации (Т6) - Из карточки:
Интернализм и экстернализм→ обзор: зависит ли содержание репрезентации от внешней среды (Т9) - Из карточки:
Узкое содержание→ обзор: компонент содержания, определяемый внутренними факторами (Т9) - Из карточки:
Гипотеза языка мысли→ Fodor: система ментальных символов структурирована как язык (Т10) - Из карточки:
Активный экстернализм→ Clark, Chalmers: связка разума и внешнего носителя как единая когнитивная система (Т12)
Частные вопросы
- В1. Что утверждает репрезентативная теория разума? → Т1, Т2
- В2. Существуют ли пропозициональные установки? → Т3, Т4, Т5
- В3. Образы или предложения? → Т6
- В4. Как репрезентация получает содержание? → Т7, Т8
- В5. Как реализованы репрезентации и где проходят границы психики? → Т9, Т10, Т11, Т12