Юридические LLM называли верную норму, но почти не опирались на нее в вердикте
Семь моделей называли правильную норму в 66,7–100% ответов
После подмены нормы вердикт менялся в 0–21,7% случаев на CaseHOLD и в 30–76,7% на делах ЕСПЧ и Верховного суда США
Скрытая в тексте дела враждебная инструкция меняла вердикт в 73,3–96,4% случаев
Почему важно
Правильная ссылка в объяснении не служит аудиторским следом, пока проверка не показывает, что решение действительно зависит от названного основания.