Автор предложил удерживать требования для LLM реестром якорей вместо одного ТЗ
В контексте LLM спецификация не получает особого статуса: для модели она остается последовательностью токенов наряду с чатом.
Автор предлагает хранить первичные требования в RFC и повторять их смысловые якоря в коде и логах.
После генерации кода агенты часто не обращаются к своей спецификации, из-за чего требования могут дрейфовать.
ИИ удешевляет прототипирование, поэтому переход от итераций к waterfall ради SDD автор считает ошибкой.
Почему важно
Надежность агентной разработки зависит от прослеживаемости требований через артефакты, а не от наличия убедительно написанного ТЗ.